E a tecnologia 3D, porque não decola?

06-04-2012 00:19:02

Shaft

RE: E a tecnologia 3D, porque não : A notícia é mais focada em [b]filmes e TVs em 3D[/b] :-/ mercado de PC, JOGOS e Monitor 3D o cenário é BEM diferente. :-/ Não estou dizendo que está bombando ou que é desejo de todos gamers, mas os resultados da NVIDIA demonstram que o 3D Stereo no PC está crescendo, cada vez mais desenvolvedores estão dando suporte, não é a toa que o 3D Vision II veio. Bem, eu já decolei no 3D Stereo e não saio! Essa tecnologia está crescendo e quando os consoles da próxima gen tiverem a capacidade de rodar bem, vai aumentar ainda mais esse universo 3D nos jogos! :palmas: Quem viver, verá :ling1: hehehehe

06-04-2012 00:24:43

D3lta

RE: E a tecnologia 3D, porque não : Bom shaft, acho que bombando, realmente o 3D stereoscópico não está não, pelo menos se acompanharmos os trends na net nos últimos 6 meses....

06-04-2012 00:27:47

Shaft

RE: E a tecnologia 3D, porque não : Enquanto for caro, nunca vai "bombar", mas que ele vem crescendo e cada vez melhorando, isso não tem como negar. Toda hora tem um filme bom em 3D no cinema, jogos com 3D maneiro, TVs e monitores de melhor qualidade.... acho que o grande lance é preço e conteúdo (filmes) pois jogo a maioria tem! :) []'s

06-04-2012 00:42:13

Pyron666

RE: E a tecnologia 3D, porque não : O 3D está complicado..... não tem um padrão... sei lá a impressão que dá que a tecnologia está experimental, acho q isso afasta um pouco os consumidores também. Para vc explicar as opções para um consumidor normal dos tipos de 3d e etc,.. da trabalho, e ainda é bem + caro.

06-04-2012 02:00:18

Rafael_Morales

RE: E a tecnologia 3D, porque não : E a tecnologia 3D, porque não decola? O tio posso responder ?? :riririri: 3D é bom não ha como negar, porém muito cara, na verdade carissimaaa, afastando muito os consumidores além de não ser padronizada e nos jogos até agora só vi jogos que rodam a 60Fps cairem para 30Fps, complicando ainda mais a situação... O custo para se ter um 3D para GAMES faz qualquer um desanimar, em casa para ver um filme esta ficando mais acessível, isso é bom, talvez daqui uns 2 anos seja algo comum entre nós. VGA boa: R$1.899 Óculos 3D: Na WAZ TEM ?? Não achei, mas os que achei por volta de: R$ 600 Monitor bom: R$1.200 E claro uma maquina razoavel: R$1.500 Aproximadamente: R$5.000

06-04-2012 03:37:45

Curinga

RE: E a tecnologia 3D, porque não : [video=youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ThRVZMRQNKc[/video] Sem comentários

06-04-2012 15:42:42

Shaft

RE: E a tecnologia 3D, porque não : :riririri: Vini, foi esse vídeo que vc falou pra galera aquele dia do Mexicano? Muito bom!

06-04-2012 22:37:58

RickF

RE: E a tecnologia 3D, porque não : O 3D ainda não emplacou mesmo, mas pelo menos está evoluindo muito na minha opinião, pelo menos com a adição de mais efeitos ao longo dos filmes. Ontem fui ao cinema ver Wrath of the Titans e na minha opinião falando do 3D, não do filme em si, os efeitos melhoraram 500% em relação ao primeiro filme (que praticamente não vi nada demais em 3D)... Só espero que foquem e aperfeiçoem mais na tecnologia passiva, tanto nos filmes como nos jogos.

06-04-2012 23:14:11

D3lta

RE: E a tecnologia 3D, porque não : aFFEWW, sem comentários "inteligentes", os caras ficam na palhaçada só na maior parte do tempo.... Aliás, isso aí deve cansar pra car@#$!@# , já pensou essa coisa na cabeça por 3 horas seguidas? :wow:

06-04-2012 23:39:42

NBF

RE: E a tecnologia 3D, porque não : Não tem como emplacar, é raro encontrar monitores e oculos por aqui. Eu até tentei achar um 3d vision 2 mas é impossivel. Monitor 120hz o unico que se encontra é o dell/alienware de 23". Com custo alto e disponibillidade próxima de zero não veremos progresso nesse campo :choro: [ ]s

06-04-2012 23:58:11

Curinga

RE: E a tecnologia 3D, porque não : hauhauhuahauhauaha pow deltoso! os caras explicam direitinho o aparelho e fica super confortável. Fora o fato de voce poder fica lá no sofa ou na poltrona responsa de patrão curtindo os joguinhos e filmes enquanto a patroa fica vendo novela na televisão. Essa questão de tempo é relativo, realmente não deve ser recomendado ficar muitas horas com o aparelho na cabeça, mas o mesmo se aplica no PC, ninguem recomenda ficar mais de 2h seguidas no PC sem tirar uns minutinho de descanso. Ae precisa avaliar, é mais gratificante 2 horas de jogatina ou filme imersivos numa posição super confortável, ou varias horas numa cadeira que nem sempre te deixa bem acomodado, ou usando o mouse de maneira inapropriada, podendo até trazer uma tendinite. Pelas reviews que eu li, falaram super bem do aparelho, apesar do preço salgado, daqui a algum tempo, e com mais concorrência, já podemos ter preços mais acessiveis!

06-04-2012 23:59:48

Shaft

RE: E a tecnologia 3D, porque não : Óculos + emissor até não é problema aqui, agora os monitores...realmente a gente SOFRE! :-/ Hoje em dia só o Dell mesmo que vale a pena, tem o LG com 3D Passivo, mas nem vale a pena. Pior que antigamente vc encontra com facilidade o Samsung e alguns outros modelos (inclusive esse meu LG), mas no últimos meses nada. O que me deixa mais puto é que não tem nadaaaa aqui de 3D Vision 2. Enquanto isso, nos EUA e EURO, tem um bando de loja com esses monitores mais tops.

07-04-2012 02:10:17

Darktag

RE: E a tecnologia 3D, porque não : Benq XL2410t também existe no mercado nacional e é 120hz. Não ter 3D Vision 2 no Brasil é tenso mesmo.

07-04-2012 12:24:06

samucabrz

RE: E a tecnologia 3D, porque não : Eu tenho aqui o Kit 3dvison + Samsung e sinceramente, nem uso. Além de ser cansativo irrita rapidamente.

07-04-2012 14:56:19

neno989

RE: E a tecnologia 3D, porque não : Joga na minha mão man, te garanto que vou usar :anjo:

18-04-2012 10:37:42

Badelhas

RE: E a tecnologia 3D, porque não : Olá pessoal, sou um usuário de Portugal e, tal como vocês, um Geek de Hardware ;) Gosto de acompanhar as notícias no site Framebuffer. Acompanho também outros sites de hardware, sendo os meus preferidos o Tom´s Hardware, Guru3D, Tweaktown, Anandtech, Techreport, etc. Uso o sistema 3D Vision com um Projector de 720p 3D Vision (Benq W700) e uma tela de 88 polegadas de diagonal desde Outubro e não consigo jogar de outra maneira, é simplesmente espetacular, a imersão é fantastica! Nunca experimentei jogar num monitor 3D nem numa HDTV mas quem experimentou diz que é muito melhor numa tela grande, mesmo tendo em conta que é numa resolução baixa: 1280x720. Essas pessoas dizem também que jogar num monitor de 24 ou 27 polegadas é tipo ter uma pequena janela para um mundo 3D mas com uma tela grande a ocupar um grande campo de visão é outra coisa. O facto é que, em 720p, nos jogos em 2D se nota que a resolução é baixa mas em 3D, como são 2 imagens (uma por olho), a sobreposição das mesmas diminui muito o efeito de se estar numa resoluçã baixa. Para além disso, como a resolução é baixa pode-se usar o Anti-Alising no máximo para atenuar o efeito das linhas quebradas e usar um PC com placas de video mais fracas, conseguindo obter-se os 120 frames por segundo (60 por olho) sem ter de se gastar rios de dinheiro. Sei que os preços do material informático no Brasil são exorbitantes (vivi em 2003 e 2004 em Santa Catarina e lembro-me que tinha de encomendar o meu material do Paraguai) mas mesmo assim aconselho vivamente. Eu gastei 500 euros no Projector, 80 euros na tela, 200 euros no kit 3d vision com 2 óculos e 600 euros nas duas placas Gtx570 em sli, mas creio que bastaria ter comprado uma delas. Concordo que a comunidade que joga em 3D é ainda pequena, infelizmente, mas apenas porque ainda não experimentaram, todos os meus amigos que experimentam o sistema lá em casa ficam maravilhados. E uma tela de 88 polegadas é boa também para ver filmes em HD, quer em 3D, quer em 2D.

18-04-2012 11:24:48

D3lta

RE: E a tecnologia 3D, porque não : seja bem-vindo badelhas, realmente a tecnologia 3D é algo muito legal, já experimentei e achei que todas as tvs/monitores deveriam entregar o recurso sem gastos adicionais, testei uma tv passiva da lg na época. no pc o que está segurando o 3D são os custos e disponibilidades, tudo bem ter que trocar de monitor, mas vc ter que investir num óculos ativo e pesado, e mais num equipamento de recepção, e por fim casar com uma marca especifica de gpu não soa bem para muitos usuários. Tambem temos a solução passiva 3D no pc, bem mais barata, mas ainda com poucos modelos de monitores, a grande vantagem é o preço dos óculos e a simplicidade com enorme qualidade. Um simples óculos deve custar 20-40 reais, e funcionar com varios outros ao mesmo tempo e num grande ângulo de visão, além de não exigir nenhuma gpu específica. acho que para esta tecnologia deslanchar de vez tem que vir por padrão em todos os monitores, quem gosta usa, quem não curte não usa e mantém desligado.

19-04-2012 03:10:16

carlos

RE: E a tecnologia 3D, porque não : Estou pensando em comprar esse LG passivo por 530,00 reais, queria mesmo saber a opinião de vcs aqui do forum antes de concretizar a compra. Tem um depoimento de um cara no youtube falando que não tem a mesma qualidade de profundidade 3d que os ativos, mas que o efeito 3d é bacana e vale o investimento. Mas em outro site teve um user falando que é quase indistinguível o 3d do mesmo monitor. Alguem aqui já teve a oportunidade de ver o monitor funcionado em 3d?

19-04-2012 03:30:30

Darktag

RE: E a tecnologia 3D, porque não : Leia: http://adrenaline.uol.com.br/forum/3d-stereo/366908-tecnologia-3d-passiva.html

19-04-2012 12:47:55

Shaft

RE: E a tecnologia 3D, porque não : A qualidade do 3D Passivo nesse monitor NÃO CHEGAR PERTO das soluções ativas. [b]Mas por R$ 530, por que não né?[/b] :manhoso: Mas fique sabendo que na ATIVA a qualidade e os efeitos 3D são BEM superiores. Vamos lembrar que isso é relacionado a JOGOS e em MONITORES. Não vamos confundir passivo com filmes e em TVs, como sempre fazem aqui. []'s