OFICIAL: GF8800GTX e GF8800GTS

07-11-2006 20:24:21

Shaft

: Aposto que muita coisa ainda vai mudar nesses graficos iauhauha ainda mais com futuros drives ;)hum...G80 em 90nm?ed_cled_op

07-11-2006 20:38:54

D3lta

: Shaft escreveu:hum...G80 em 90nm?É meu nobre, parece que tem algo falho aí,  segundo o site chinês, o G80 é em 90nm!! :P

07-11-2006 20:41:21

Lord

: Nossa! Esse G80 é de tirar o chapéu pra nVidia

07-11-2006 21:00:12

V1PM4N

: Não está tão forte quanto eu esperava... Talvez pq o processador esteja limitando... isso só vai se resolver com os Penrim 45nm... ou K8L... até lá, já teremos a sucessora da G80...  E claro, com novos drivers, a performance vai aumentar bastante. Eu começo a achar que a R600 vai chegar junto da G80 sim. Tirando os gargalos da R580, com processo em 80nm e muitos transístores, é bastante provável. Melhor que a GTS, com certeza. Agora resta saber onde a ATi mirou - de repente nem é um chip tão complexo quanto a G80. Ou bem mais. Ninguém sabe. O que mais importa na G80 é que ela tem essa performance absurda sem filtragem porca, com AA decente. Espero que dessas vez as pessoas percebam a diferença. Ou, finalmente, consultem o oftalmologista. E aquele leak da Leadtek (ou leaktek ??? :D ) apareceu depois que a própria Leadtek mostrou sua placa. Provavelmente algum fanboy fez aquilo e colocou sua próprias informações. Como eu disse, é bom que o chip impressione em 90nm, pq em processos mais refinados tem muito mais chance de melhorar.  Mas, justamente por isso, será um grande desperdício comprar a G80 agora, sabendo que a nVidia é rápida para novos lançamentos - a sucessora da G80 vai aparecer antes mesmo que o Crysis seja lançado. Vale a pena comprá-la?Eu ficaria com a GTS... fui #/DIVed_op

07-11-2006 21:12:26

D3lta

: Tá correndo um boato na NEt, que já compararam o G80 com o R600, e segundo a fonte, o R600 não é mais rápido, é BASTANTE mais rápido... Vamos ver até onde isso tem fundamento...Sinceramente , este G80 para mim, é muito bom, o melhor q tem hoje, mas não meimpressionou o suficiente para dizer que foi algo espetacular, derradeiro e absoluto. Mas vamos aguardar novos reviews de sites mais sérios!!

07-11-2006 21:41:59

LFK

: Nem me empolgo com isso tudo, vão lançar algo muuuito foda, nem vou poder comprar, quando puder, já existirão outros muito melhores :T minha sorte é não ser gamemaníaco hahaha de qualquer forma, parabéns à empresa pelos grandes investimentos que estão funcionando (:

07-11-2006 21:52:19

NBF

: Não confiei muito nessa review... Os resultados do NFS Carbon demonstram um claro bug de driver.

07-11-2006 22:07:54

Shaft

:  Shaft escreveu:hum...G80 em 90nm?É meu nobre, parece que tem algo falho aí,  segundo o site chinês, o G80 é em 90nm!! :P Meu ilustre colega virtual, eu sei que vc quer que o G80 sejá 90nm hehehe mais eu ainda acredito que sejá em 80nm.Até pq a diferença de 90 -> para 80nm é bemmm menor do 90nm para 65...como CPUs  Tá correndo um boato na NEt, que já compararam o G80 com o R600, e segundo a fonte, o R600 não é mais rápido, é BASTANTE mais rápido... Vamos ver até onde isso tem fundamento...Sinceramente , este G80 para mim, é muito bom, o melhor q tem hoje, mas não meimpressionou o suficiente para dizer que foi algo espetacular, derradeiro e absoluto. Mas vamos aguardar novos reviews de sites mais sérios!! Isso é bem insolente hehehe até pq quem pode dizer isso afirmando???Qualquer um ser bizarro pode chegar e postar! acho que R600 pode vir a ser melhor, tudo vai depender da eficiencia da arquitetura dela diante do G80. Vamos esperar =)   Não está tão forte quanto eu esperava... Talvez pq o processador esteja limitando... isso só vai se resolver com os Penrim 45nm... ou K8L... até lá, já teremos a sucessora da G80...  E claro, com novos drivers, a performance vai aumentar bastante. Eu começo a achar que a R600 vai chegar junto da G80 sim. Tirando os gargalos da R580, com processo em 80nm e muitos transístores, é bastante provável. Melhor que a GTS, com certeza. Agora resta saber onde a ATi mirou - de repente nem é um chip tão complexo quanto a G80. Ou bem mais. Ninguém sabe. O que mais importa na G80 é que ela tem essa performance absurda sem filtragem porca, com AA decente. Espero que dessas vez as pessoas percebam a diferença. Ou, finalmente, consultem o oftalmologista. E aquele leak da Leadtek (ou leaktek ??? :D ) apareceu depois que a própria Leadtek mostrou sua placa. Provavelmente algum fanboy fez aquilo e colocou sua próprias informações. Como eu disse, é bom que o chip impressione em 90nm, pq em processos mais refinados tem muito mais chance de melhorar.  Mas, justamente por isso, será um grande desperdício comprar a G80 agora, sabendo que a nVidia é rápida para novos lançamentos - a sucessora da G80 vai aparecer antes mesmo que o Crysis seja lançado. Vale a pena comprá-la?Eu ficaria com a GTS... fui #/DIVed_op  ed_cled_op Vipman ESQUECE esse negocio de Quad-core para jogos....diferença none tanto nos atuais como no futuro. A complicação e melhorar de um quad não vale a pena.  Fique certo de quem tem um bom CPU Dual core vai estar bem servido por MUITO tempo mesmo!K8L?  rs...cara eu tenho pena da AMD sabia. Se ela não mudar sua arquitetura tá ferrada.Ela precisa de um CPU Dual core muito bom, pra dar a volta.VC tem duvidas meu nobre? hehehe O G80 é totalmente dependente de um bom drive nos jogos atuais (usado nas reviews atuais), por causa de sua nova arquitetura. Eu aposto o que for, vai ter jogo tento mais que o dobro de fps com uma qualidade ABSURDAMENTE superior em filtros (deixando qq ATI fanCrazy, babando).Cara sendo ou não 80nm nessa altura do campeonato não vai fazer diferença.  1° a vga não esquenta muito pelo visto. E ela tem baixo consumo de watts. (Esse consumo em idle pelo que eu tava vendo pode facilmente resolvido com drives, cool né?). Vipman, sem duvida a 8800GTS é a que vale mais a pena. Eu já to meio cansado de ficar gastando e me importando com essas porras. Até pq n tenho tanto tempo pra jogar como antes.Vo vender essa 7900GTO por um preço e com mais um tico eu pego uma GTS na PY por um bom preço =)

07-11-2006 22:12:40

D3lta

: NBF escreveu: Não confiei muito nessa review... Os resultados do NFS Carbon demonstram um claro bug de driver. Realmente, só pode ser bug ou o uso de alguma feature que dá mais desempenho nas ATIs. Mas pelo visto, o TWINTBP já acerta isso, igual fez com FEAR.:D

07-11-2006 22:17:04

D3lta

: Shaft escreveu: Meu ilustre colega virtual, eu sei que vc quer que o G80 sejá 90nm hehehe mais eu ainda acredito que sejá em 80nm. Até pq a diferença de 90 -> para 80nm é bemmm menor do 90nm para 65...como CPUs Calma shaft, tudo isso é pelo bem da informação e do conhecimento, e nos permite avaliar várias coisas ao saber que o G80 é 90nm. ;)

07-11-2006 22:27:44

Shaft

: NBF escreveu:Não confiei muito nessa review... Os resultados do NFS Carbon demonstram um claro bug de driver.Realmente, só pode ser bug ou o uso de alguma feature que dá mais desempenho nas ATIs. Mas pelo visto, o TWINTBP já acerta isso, igual fez com FEAR.:DNem é com a ATI cara, pq eu rodo aqui com esses fps. A questão é que o drive da 8800, tá ferrado! Fear? se lembra que nas reviews a 7900GTX se ferrava com 4xAA diante da XTX?  Eu falei e falei que era drive...pq em 2xAA ficava ultra mais rapido. Não teve outra...saiu o drive dps e a GTX passo a XTX :P iuahiuaahuaiSó espero que saia logo as novas revisões de drives!Calma shaft, tudo isso é pelo bem da informação e do conhecimento, e nos permite avaliar várias coisas ao saber que o G80 é 90nm. ;)To calmo =) heheheÉ, não é bom afirmar...mais, vale a pena esperar pra ver se é ou não. Msm que n faça mt diferença...

08-11-2006 01:46:42

Wolf

: Porra, é o dia mais demorado do ano.

08-11-2006 01:57:59

NBF

: To aguniado aqui e não sai nada hehehehe Nem uma palhinha!!! :oops: Shaft me manda um daqueles :grin: pra acalmar huahuahuahauau

08-11-2006 02:33:08

V1PM4N

: Vamos dar um desconto para o Shaft, ele está emocionado, está atropelando as palavras - antes tarde do que nunca para perceber alguma diferença na qualidade de uma placa para outra. Já é um sinal de salvação... amém! O K8L terá versão dual também, calma - e ninguém sabe nada da performance do K8L (além da AMD) - então prevalece a simples hipótese: O K8L pode ou não pode ser melhor que o equivalente Intel... mas quad-core fará diferença SIM em games, já em 2008: http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2868&p=1Especificamente esta página:http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2868&p=9Gabe faz... Carmack fará... Alan Wake já foi demonstrado usando Quad-Core.ed_cled_opTenho dúvidas sobre o load-balancing - na tradução parece que ela funciona mesmo em DX9... O Democoder acha que o load-balancing é feito por TCP - uma mesma TCP não poderia realizar operações conjuntas de PS/VS/GS no mesmo clock - bobagem continuar com isso, amanhã (hoje) será tudo esclarecido.A grande jogada da nVidia é controlar a produção de forma a não perder chips - por isso a GTS tem 2 TCPs a menos.  Pelo que entendi, cada TCP inclui quase toda a funcionalidade da GPU, de ALUs ao controlador de memória. Se bobear, a nVidia ainda guarda G80 com mais TCPs desativados pra lançar uma 8800GS.  Acho isso provável, tudo depende dos yields. Eu posso estar enganado, mas pelo que vi por aí a GTS está fazendo proporcionalmente mais over que a GTX - isso aumenta o interesse por ela. Talvez em SLI a diferença entre elas diminua muito - ainda mais com over - já que o gargalo da CPU vai se tornar mais pronunciado.fui

08-11-2006 02:33:24

Trueguy

: Se os dados deste primeiro review forem verdadeiros, a 8800GTX tem um desempenho simplesmente decepcionante, no meu entender. Se a nvidia não lançar urgentemente novos drivers que melhorem em pelo menos 50% o desempenho da placa (já considero uma palhaçada lançar drivers bem imaturos no lançamento da placa; que corrijam isso, ora), e sem piorar a qualidade de imagem, o R600 certamente passará tranquilamente pelo G80.E pensar que eu nunca pensei em dizer isso.Ai ai ai. #/DIVed_op

08-11-2006 10:26:05

D3lta

: True, duvido que drivers melhorem 50% o desempenho do G80 em geral, até hoje, nunca vi um milagre destes, nem nos Catalysts, que já são muito bons de suporte... E os reviewss, cadÊ!??!?!! :D:D

08-11-2006 11:22:01

D3lta

: Primeiro review do INQ!!! :Dhttp://www.theinquirer.net/default.aspx?article=35604 Claramente, o G80 demonstra força em altas resoluções!!  Very Good!! :D    O ponto negativo, foi a confirmação de que nem Atlhon FX-62

08-11-2006 12:19:46

RICK

: É vero ... agora q resultado foi esse no 3DMark03 afffff

08-11-2006 12:41:39

NBF

: O FX-62 simplesmente matou a VGA no teste! Não tem escolha, quem for de 8800 precisa de core2 com clock alto, e não é só pra rodar benches com scores altos, neste caso vai influenciar diretamente nos fps. Realmente o G80 é 90nm... O lado bom é que isso deixa margem pra melhorar muito o desempenho. Com essa confirmação, acho que a G81 80nm não vai demorar muito não!

08-11-2006 12:47:55

V1PM4N

: O problema nem é falar que FX-62 não dá conta. C2D sem over também. Acho que virou consenso, kkk.E teremos mais uma VGA baseada no G80 - conforme eu tinha escrito acima, antes de ler a notícia...http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=4867ed_cled_opTem maluco achando que a nVidia pode lançar GX2 de G80. Mas nem em sonho. Em 65nm, hmmm, é possível.fuied_cled_opestranhamente, quando usamos 4X AA, o CF de X1950XTX aumenta a diferença sobre a single GF8800GTX no 3dmark06 - isso desmonta o mito que a GF8800GTX teria um AA (pelo menos o 4X) sem hit de performance. AA free, não dessa vez.

08-11-2006 12:54:00

D3lta

: V1PM4N escreveu: Tem maluco achando que a nVidia pode lançar GX2 de G80. Mas nem em sonho. Em 65nm, hmmm, é possível. fui Pois é, a 90nm um GX2 de G80 (core da GTS talvez?!?!), deve necessitar de pelo menos uma fonte de 500W para aguentar , mas daria um fôlego maior para a NVIDIA combater o R600 em janeiro/fevereiro. Pode ser... Abraço

08-11-2006 13:04:15

crs

: Vamos dar um desconto para o Shaft, ele está emocionado, está atropelando as palavras - antes tarde do que nunca para perceber alguma diferença na qualidade de uma placa para outra. Já é um sinal de salvação... amém! O K8L terá versão dual também, calma - e ninguém sabe nada da performance do K8L (além da AMD) - então prevalece a simples hipótese: O K8L pode ou não pode ser melhor que o equivalente Intel... mas quad-core fará diferença SIM em games, já em 2008: http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2868&p=1Especificamente esta página:http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2868&p=9Gabe faz... Carmack fará... Alan Wake já foi demonstrado usando Quad-Core.ed_cled_opTenho dúvidas sobre o load-balancing - na tradução parece que ela funciona mesmo em DX9... O Democoder acha que o load-balancing é feito por TCP - uma mesma TCP não poderia realizar operações conjuntas de PS/VS/GS no mesmo clock - bobagem continuar com isso, amanhã (hoje) será tudo esclarecido.A grande jogada da nVidia é controlar a produção de forma a não perder chips - por isso a GTS tem 2 TCPs a menos.  Pelo que entendi, cada TCP inclui quase toda a funcionalidade da GPU, de ALUs ao controlador de memória. Se bobear, a nVidia ainda guarda G80 com mais TCPs desativados pra lançar uma 8800GS.  Acho isso provável, tudo depende dos yields. Eu posso estar enganado, mas pelo que vi por aí a GTS está fazendo proporcionalmente mais over que a GTX - isso aumenta o interesse por ela. Talvez em SLI a diferença entre elas diminua muito - ainda mais com over - já que o gargalo da CPU vai se tornar mais pronunciado.fuiQuando eu falei do G80 no mesmo estílo do CELL (ainda na adrena, lembram!!!) era com relação a isso que me referia, acho que agora vocês entenderam a minha linha de pensamento. Vejam que com um G80 ao estilo CELL  as perdas com o chip tendem ser menores visto que os lotes em perfeitas condições seriam as tops e os que apresentarem defeitos em algumas das unidades TCP terima essas unidades problemáticas cortadas como de costume e remarcadas para mercados inferiores. acredito que o G80 irá mudar o conceito de paralelismo nas GPU´S. Vamos aguardar por mais infos para nos esclarecermos melhor. Pelos meus cálculos cada TCP controla um canal de 32 bits, para se ter um G80 com barramento de 512 deverá se ter um G81 com pelo menos 16 TCP´s. Sei lá isso é teoria, vamos aguardar confirmação. abraços a todos.

08-11-2006 13:06:08

NBF

: V1PM4N escreveu:Tem maluco achando que a nVidia pode lançar GX2 de G80. Mas nem em sonho. Em 65nm, hmmm, é possível.fuied_cled_opAbraço#/Ped_opAgora imaginem, se pra 1 GPU G80 um core2 tem q estar com um bom over pra garantir a performance, quem poderá acompanhar um GX2?

08-11-2006 13:22:52

D3lta

: crs escreveu:Quando eu falei do G80 no mesmo estílo do CELL (ainda na adrena, lembram!!!) era com relação a isso que me referia, acho que agora vocês entenderam a minha linha de pensamento. Vejam que com um G80 ao estilo CELL as perdas com o chip tendem ser menores visto que os lotes em perfeitas condições seriam as tops e os que apresentarem defeitos em algumas das unidades TCP terima essas unidades problemáticas cortadas como de costume e remarcadas para mercados inferiores. acredito que o G80 irá mudar o conceito de paralelismo nas GPU´S. Vamos aguardar por mais infos para nos esclarecermos melhor. Pelos meus cálculos cada TCP controla um canal de 32 bits, para se ter um G80 com barramento de 512 deverá se ter um G81 com pelo menos 16 TCP´s. Sei lá isso é teoria, vamos aguardar confirmação.abraços a todos.Amigo Crs, ao meu ver, 8800 NÃO TEM NADA A VER COM CELL, esta linha de raciocício sua, também permite dizer que o R600 será parecido com o Cell, que é INCORRETO, e bem sabemos que o Cell usa Unidades de execuções limitadas e indepententes com memória dedicada(8 SPEs ao todo) , TOTALMENTE diferentes de um TCP (que é destinado ao cálculo de ponto flutuante exclusivamente ligado a um orquestrador multhread), dando um total de 128 na GTX.Abraço #/DIVed_op

08-11-2006 13:46:10

Alesr50

: Achei essa Review da 8800GTS http://www.tweaktown.com/articles/977/7/page_7_benchmarks_half_life_2_lost_coast/index.html

08-11-2006 14:08:07

Shaft

: Vipman, vc querendo ou não K8L ou qualquer Quad-core da vida não vai fazer muita diferença. Duvida? manda email pra qualquer bom programador de jogos, vc vai ver o problema que é.  2007 e 2008 vão ser Dual core nos jogos. Fique certo disso.AMD K8L é piada, vc tem que assumir que fez besteira pegando o AM2 (eu assumi lol). Já disse, se a AMD não ter uma mudança feroz na arquitetura que nem fez com o C2D, ela vai tomar por tempos da Intel.Vc fala a vera dos Quad-core. Quero ver quem vai pagar 900 dolares em um cpu desses. Nego já chora pra pagar 200 dolares em um E6400 hehehe....... G80, CPU Bound:É obvio que a placa depende de um bom cpu, ela simplesmente deixa a desejar pois ela TIRA por completo o famoso "GPU Bound" que tem nos jogos atuais usando em altas res.  GRAÇAS ao seu poder de fogo que é maior do que duas X1950XTX em CF

08-11-2006 15:05:16

Shinigami

: Vipman, vc querendo ou não K8L ou qualquer Quad-core da vida não vai fazer muita diferença. Duvida? manda email pra qualquer bom programador de jogos, vc vai ver o problema que é.  2007 e 2008 vão ser Dual core nos jogos. Fique certo disso.AMD K8L é piada, vc tem que assumir que fez besteira pegando o AM2 (eu assumi lol). Já disse, se a AMD não ter uma mudança feroz na arquitetura que nem fez com o C2D, ela vai tomar por tempos da Intel.Vc fala a vera dos Quad-core. Quero ver quem vai pagar 900 dolares em um cpu desses. Nego já chora pra pagar 200 dolares em um E6400 hehehe....... G80, CPU Bound:É obvio que a placa depende de um bom cpu, ela simplesmente deixa a desejar pois ela TIRA por completo o famoso "GPU Bound" que tem nos jogos atuais usando em altas res.  GRAÇAS ao seu poder de fogo que é maior do que duas X1950XTX em CF #img src="http://www.framebuffer.com.br/forum/richedit/smileys/005.gif" border="0"# Nego reclama disso, uma SINGLE gpu dizimando uma TOP CF atual hehehe não entendo.Vcs estão vendo reviews mais furrecas hehehe já acompanho a ANOS isso. Essas 1° sempre são porcaria iuahiauha não falam nada d+. (lembra os 1°s benchs da 6800?...dps que saiu nos sites rlz, como mudo? rs)Anandtech, Guru3d, HardOCP, esses são sites de bons.O resto é tipo diola fazendo review iauhaiuhauaha mesma coisa que nada #img src="http://www.framebuffer.com.br/forum/richedit/smileys/005.gif" border="0"# Discordo sobre dual core x multi core. Qualquer um que saiba trabalhar com multithreading sabe que não existe diferença significativa entre desenvolver para 2 threas ou desenvolver para n threads, na verdade, desenvolver para 2 threads é mais complicado, porque você não teria um thread sendo o manager do serviço das outras. Logo, o que for feito para funcionar em dual core, funcionará melhor em 4 cores, etc. O maior exemplo disso é o 3dmark06, quanto mais cores melhor..Sobre a G80, eu achei uma monstruosidade de performance. Segundo os benchs, ela faz praticament os mesmos fps de 1024x768 até 2048x1536, alguem precisa de mais? Só não gostei do desempenho no oblivion, fez o mesmo que uma X1950XTX com HDR+AA.... e o mais divertido, nesse bench mostrou que uma X1950XTX consegue rodar TES4 com HDR+AA em 6x@1600x1200, belo tiro em quem disse que não era jogavel na atual linha..Shinigami

08-11-2006 15:23:49

Shaft

: Discordo sobre dual core x multi core. Qualquer um que saiba trabalhar com multithreading sabe que não existe diferença significativa entre desenvolver para 2 threas ou desenvolver para n threads, na verdade, desenvolver para 2 threads é mais complicado, porque você não teria um thread sendo o manager do serviço das outras. Logo, o que for feito para funcionar em dual core, funcionará melhor em 4 cores, etc. O maior exemplo disso é o 3dmark06, quanto mais cores melhor..Sobre a G80, eu achei uma monstruosidade de performance. Segundo os benchs, ela faz praticament os mesmos fps de 1024x768 até 2048x1536, alguem precisa de mais? Só não gostei do desempenho no oblivion, fez o mesmo que uma X1950XTX com HDR+AA.... e o mais divertido, nesse bench mostrou que uma X1950XTX consegue rodar TES4 com HDR+AA em 6x@1600x1200, belo tiro em quem disse que não era jogavel na atual linha..Shinigami#/Ped_ophttp://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2866&p=15   Aposto que nos futuros jogos vai ser a mesma coisa. X1950XTX pra rodar decente somente em CF

08-11-2006 16:04:39

D3lta

: Shinigami escreveu: Shaft escreveu: Vipman, vc querendo ou não K8L ou qualquer Quad-core da vida não vai fazer muita diferença. Duvida? manda email pra qualquer bom programador de jogos, vc vai ver o problema que é. 2007 e 2008 vão ser Dual core nos jogos. Fique certo disso. AMD K8L é piada, vc tem que assumir que fez besteira pegando o AM2 (eu assumi lol). Já disse, se a AMD não ter uma mudança feroz na arquitetura que nem fez com o C2D, ela vai tomar por tempos da Intel. Vc fala a vera dos Quad-core. Quero ver quem vai pagar 900 dolares em um cpu desses. Nego já chora pra pagar 200 dolares em um E6400 hehehe. ... ... G80, CPU Bound: É obvio que a placa depende de um bom cpu, ela simplesmente deixa a desejar pois ela TIRA por completo o famoso "GPU Bound" que tem nos jogos atuais usando em altas res. GRAÇAS ao seu poder de fogo que é maior do que duas X1950XTX em CF Nego reclama disso, uma SINGLE gpu dizimando uma TOP CF atual hehehe não entendo. Vcs estão vendo reviews mais furrecas hehehe já acompanho a ANOS isso. Essas 1° sempre são porcaria iuahiauha não falam nada d+. (lembra os 1°s benchs da 6800?...dps que saiu nos sites rlz, como mudo? rs) Anandtech, Guru3d, HardOCP, esses são sites de bons. O resto é tipo diola fazendo review iauhaiuhauaha mesma coisa que nada Discordo sobre dual core x multi core. Qualquer um que saiba trabalhar com multithreading sabe que não existe diferença significativa entre desenvolver para 2 threas ou desenvolver para n threads, na verdade, desenvolver para 2 threads é mais complicado, porque você não teria um thread sendo o manager do serviço das outras. Logo, o que for feito para funcionar em dual core, funcionará melhor em 4 cores, etc. O maior exemplo disso é o 3dmark06, quanto mais cores melhor.. Sobre a G80, eu achei uma monstruosidade de performance. Segundo os benchs, ela faz praticament os mesmos fps de 1024x768 até 2048x1536, alguem precisa de mais? Só não gostei do desempenho no oblivion, fez o mesmo que uma X1950XTX com HDR+AA.... e o mais divertido, nesse bench mostrou que uma X1950XTX consegue rodar TES4 com HDR+AA em 6x@1600x1200, belo tiro em quem disse que não era jogavel na atual linha.. Shinigami Ótimo post. Infelizmente tudo que vemos rodando no 8800 é em DX9, e bem sabemos que a alta dependência de CPU desta arquitetura a favorece. Eu já me conformei em ver melhorias no desempenho somente com aplicativos realmente DX10. MAs fora isso, o trabalho no AA que o G80 está fazendo é excelente (salvo Oblivion HDR+AA, não sei pq ainda). Abraço

08-11-2006 16:12:53

Shaft

: Ótimo post. Infelizmente tudo que vemos rodando no 8800 é em DX9, e bem sabemos que a alta dependência de CPU desta arquitetura a favorece. Eu já me conformei em ver melhorias no desempenho somente com aplicativos realmente DX10.MAs fora isso, o trabalho no AA que o G80 está fazendo é excelente (salvo Oblivion HDR+AA, não sei pq ainda).AbraçoEstou ancioso pra ver uma review falando bem da questão CPU Bound. Testando diversos CPUs (não somente os tops), fazendo testes tb em diversas res. e obviamente em diversos jogos. Ai sim, teriamos como afirmar até que ponto a série 8800 se limita a CPU.ed_cled_opEssas reviews tão demorando heim!!! affe

08-11-2006 16:22:06

Blade

: Vejam que pra bater a 8800 só o CF..então a placa ´realmente vale por duas.. acho que a nvidia foi bastante conservadora.. 90nm mais inovou na quantidade de bits filtros entre outras coisas.. mesmo que a R600 venha com o poder que especulam tera uma concorrente muito bôa . tô falando da G81 ou 8900 .. mais refinada eficiênte

08-11-2006 16:29:49

Alesr50

: PPPPpaaaaarraaa tttuuudddooooo:http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTIxOCwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==Oblivion com tudo ligado + 4x AA e 16x Af em 1600x1200:#img src="http://enthusiast.hardocp.com/images/articles/11628543947eYeHcawZU_10_3_l.gif"#Mais uma:http://www.gamepyre.com/reviewsd.html?aid=783&p=1

08-11-2006 16:53:44

D3lta

: Estranho, o review do hardocp foi removido.... #/Ped_op  Esse bench no Oblvion tá espetacular, agora sim!! Sinal que o TheINQ tava viajando... :P

08-11-2006 18:09:48

Shaft

: hahahahaha eu disse e nego fico duvidando!8800GTS bateu a X1950XTX facil!!!Detalhe, COM MAIOR RESOLUÇÂO!! MELHORES FILTROS!!LOL To passando mal de rir

08-11-2006 18:14:37

AlettoGrosso

: opa, blz realmente são placas otimas!!1 quero ver os testes depois do lançamento... falow

08-11-2006 18:18:15

Shaft

: LOLA 8800GTX usando nada menos que 16xAA teve MAIS performance e seus filtros...kkk PERFECT!

08-11-2006 18:26:21

Shaft

: Como havia dito...Heat and Noise

08-11-2006 18:30:35

Shaft

: Só lembrando!Esses testes foram feitos em simples Core 2 Duo X6800 e com Drives BETAS.E do mesmo jeito foi capaz de passar a X1950XTX com absurda diferença em todos os testes.

08-11-2006 18:38:57

crs

: Já começaram a sair as primeiras reviews oficiais:http://www.tweaktown.com/articles/977/http://www.phoronix.com/vr.php?view=7787http://www.motherboards.org/reviews/...re/1671_1.htmlhttp://www.gamepyre.com/reviewsd.html?aid=783&p=1http://hardware.gotfrag.com/portal/story/35312/ Abraços.

08-11-2006 18:49:28

orakulo

: Precinhos: [url]http://www.futurepowerpc.com/scripts/product.asp?PRDCODE=VCPN-G8800XXPB&REFID=PW [url]http://www.futurepowerpc.com/scripts/product.asp?PRDCODE=VCPN-G8800XXPB&REFID=PW [url]http://www.antaresdigital.com/customer/product.php?productid=17456&cat=436&page=1 HHAHAHAHHAHA uma ninharia!!! :D:D:D Ou seja uma GTX hj chega custando aqui só R$ 2100,00 uma bagatela, eu mesmo ja comprei 5 2 pra mim fazer sli, uma pra Camy, uma pro gato e uma pra peso de papel....

08-11-2006 18:49:31

crs

: ed_cled_op #IMG style="WIDTH: 354px; HEIGHT: 175px" height=299 src="http://resources.vr-zone.com//newspics/Nov06/08/Sparkle/card_P880.jpg" width=600 border=0# Fonte mais pics:http://www.vr-zone.com/?i=4271

08-11-2006 18:51:14

orakulo

: Mais precinhos!!! http://www.tigerdirect.com/applications/SearchTools/search.asp?cat=28&keywords=8800&noredirect=1

08-11-2006 19:03:10

Alesr50

: Orakulo quanto sairia uma GTS? Alguém segura o Shaft se não ele vai ter um treco..aiuhauahuahuahaua Ps:Delta obrigado pelo sign..auhauahua :D

08-11-2006 19:24:37

Alesr50

: Shaft, aproveite: http://www.guru3d.com/article/Videocards/391/

08-11-2006 19:28:30

D3lta

: huauhahuuhauha, boa pergunta, quanto sai uma GTS? :D:D Alesr, boa idéia heim !!!!:D:D:D Abraço

08-11-2006 19:32:29

Shaft

: Shaft, aproveite:

08-11-2006 19:35:54

Shaft

: Precinhos:[url]http://www.futurepowerpc.com/scripts/product.asp?PRDCODE=VCPN-G8800XXPB&REFID=PW[url]http://www.futurepowerpc.com/scripts/product.asp?PRDCODE=VCPN-G8800XXPB&REFID=PW[url]http://www.antaresdigital.com/customer/product.php?productid=17456&cat=436&page=1HHAHAHAHHAHA uma ninharia!!! :D:D:DOu seja uma GTX hj chega custando aqui só R$ 2100,00 uma bagatela, eu mesmo ja comprei 5 2 pra mim fazer sli, uma pra Camy, uma pro gato e uma pra peso de papel....Normal isso, eu ia pagar isso numa X1900XTX assim que lançou.Mais com a 8800GTX eu vo ser paciente. Não tem jogo nem nada d+ pra fazer eu comprar essa placa que nem um maluco. Quando meu amigo vier dos EUA, compro uma a preço de custo. Até lá não tem nada que uma GTO@700/800 não rode. Já compro 5 Orakulo? hum...se chegar rapido e tiver a PE. Eu compro hehehe claro, se chegar rapido hehehe

08-11-2006 19:40:55

Shaft

: TESTE CPU BOUND - Guru3D! http://www.guru3d.com/article/Videocards/391/23/

08-11-2006 19:49:18

Shaft

: ed_cled_op kingpin da xtremesystems!!!NVIDIA 680i SLI motherboardKentsfield b3/Conroe b1 @1.75v actual vcore/-100c loaded temps.2 x 8800gtx SLI -40c to -45c approx 850-870/1150 Tek-9 ln2CORSAIR DOMINATOR 8888 2gb1 SILVERSTONE ZEUS 850W PSU 12v stayed at 12.3v load through all benches with max clocks.

08-11-2006 20:59:23

V1PM4N

: ed_cled_op Não faz sentido muito sentido comparar a G80 com a R580 - até para manter a coerência crítica - existem diversos casos que a R580 não acompanha a G71 - a R580 é sempre limitada pelas TMUs - 3x a performance em shader da R520 e, nos casos ideais, é 50% mais rápida.   A R580 não faz filtering FP16 - gasta ciclos de ALUs com isso. FP16 filtering é mandatório no DX10. Quem quiser 8800GTX já com block para WC http://www.zipzoomfly.com/jsp/ProductDetail.jsp?ProductCode=326056 Resultados impressionantes, acima SIM do esperado. Consumo de energia muito bom - nada de novidade no mundo dos chips - em CPUs já vimos A64 render mais que Netburst consumindo muito menos, com menos transístores... #/DIVed_op fui

08-11-2006 21:21:19

D3lta

: huauhhuaua, santa maria!!! tem um zilhão de reviews pra serem lidos, do 680SLI e dos 8800!! OoTEm um artigo no extremetech sobre arquitetura do G80, Sinistro!!!! ^^

08-11-2006 22:20:57

V1PM4N

: Eu li este artigo do Extremetech... muito interessante...E o crs tem razão - a G80 tem relações com o Cell, assim como o R580 tinha - em menor grau.ed_cled_ophttp://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20061107081152.htmlIsso pra dizer que o Fusion será mais próximo do Cell que qualquer GPU? Sim.O que vem a ser o Cell? Mero processador de gflops com diversas unidades paralelas?Nooooo!!!A palavra é computação heterogênea.O Cell é a PPU + SPU - o melhor dos mundos. Infelizmente a unidade PPU do Cell é fraca.O Fusion - ao contrário do que alguns pensam - não é unir uma VGA fraquíssima junto com o núcleo da CPU. O Fusion é colocar a VGA como stream processors - mantendo núcleos de controle X86 que - acredite - são mais eficientes para uma série de tarefas. Ao invés de ter um único set-code, teremos dois: um para o X86, outro para os stream processors - ou SPUs - o coisa que o valha. Sem um novo modelo de programação, sem ganhos. Somente considerando um novo modelo de programação é que podemos considerar o Cell melhor que um C2D. :DAo que parece a IBM está usando está configuração para criar um supercomputador, usando Opterons (com HT, eficiente para operações de IO) + Cells.fui  #/DIVed_opFolding@Home agora funciona em Crossfire, mas necessita de CPU dual-core - Cada Core precisa alimentar um conjunto de stream processors

08-11-2006 22:39:07

D3lta

: V1PM4N escreveu:Eu li este artigo do Extremetech... muito interessante...E o crs tem razão - a G80 tem relações com o Cell, assim como o R580 tinha - em menor grau.Tenho lá minhas dúvidas, seria a mesma coisa que dizer que CPUs tem pipelines e elas tem relações com GPUs, ao meu ver, coisas radicalmente dispares.As famosas SPEs são diferentes de TCPS, estruturalmente. as SPEs do Cell são MUITO mais complexas que os TCPs do G80/R600. A única coisa que elas tem em comum é o paralelismo, se isso os assemelha, tudo bem, até o R580 usa o mesmo principio, mas com implementações muito diferentes ao meu ver...Quanto ao modelo de programação, multi-threading é a tendência daqui para frente, se o desenvolvedor quizer explorar todo o poder dos núcleos, e isso já está sendo praticado no X360 e agora com o PS3.  No PC, isso é a tendência para muitíssimo breve. ;)Abraço

08-11-2006 23:01:57

NBF

: Realmente o cpu bound ficou evidente nos testes, mas não tanto quanto eu imaginava, um core2 qualquer com over básico é suficiente para acompanhar o G80 em alta resolução. A performance em DX9 está imbatível, pra quem tem resolução limitada pelo monitor lcd 17 ou 19, uma GTS bastaria pra rodar tudo no máximo, mas isso é coisa que um crossfire de X1900 ou uma GX2 faria também. Agora resta saber se a performance em DX10 é satisfatória, pois a placa ainda pode se revelar incapaz de rodar o DX10 em boas resoluções com single GPU. O grande risco em adquirir uma placa dessas agora é descobrir que vai ter que jogar os DX10 em DX9 pra manter a boa performance... Enfim sabemos, a nova placa DX10 é uma ótima VGA DX9! :lol:

08-11-2006 23:51:48

Shaft

: Não é viavel e possivel que todos os jogos novos agora ou em breve saiam com suporte a multi-cores.#/DIVed_opSegunto, deve encarecer sim um jogo todo optimizado para Quad-core. Então não tem porque fazer BEM, se uma camada tosca e pequena vai ter o CPU. No logica alguma, fala sério. ...Vipman, aonde vc quer chegar com esse treco todo de cell e G80? =P

09-11-2006 00:10:09

Lord

: Desempenho brutal nos 3dMark, agora é ver nos games

09-11-2006 00:39:37

Wolf

: Pô vip, tu é um cara das antigas mesmo. Lembrou até da Pharhelia e seu core de 512bits. Pena que muitos dos efeitos dessa plaqueta tenha sido esquecidos pelo simples fato do DX não suportá-los.

09-11-2006 01:30:38

V1PM4N

: ...Vipman, aonde vc quer chegar com esse treco todo de cell e G80? =PSobre GPGPU e suas aplicações...http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2870&p=8A G80 pode ser usada em aplicações similares ao Cell, embora a forma de execução seja completamente diferente. Inclusive a G80 pode ser acessada através de programação C - simultaneamente ao processamento gráfico.Ray-tracing - simulações sísmicas - folding - física - enfim, este tipo de aplicação.Masss... vamos falar sobre a G80 como GPU :D - nem tem o que dizer : só elogios , perfeição em TODOS os aspectos, IQ perfeito, performance acima do esperado. Porém vou deixar minha ressalva no último parágrafo.Estão falando muito sobre CPU-bound pra cá, pra lá... O certo é que o DX10 não aumenta a dependência da CPU, pelo contrário, se for verdade o que a M$ diz, o overhead será reduzido drasticamente. Fato é que a performance é fantástica - principalmente com HDR+AA - e já deu pra perceber que a cada driver beta a performance aumenta muito. Agora, fato é que uma single GF8800GTX não conseguiu ganhar em 100% dos casos de CF de X1950XTX. E a eficiência do CF não chega a 100%. Disso concluímos que nem sempre a GF8800GTX tem o dobro de performance de uma R580 (embora um IQ melhor). Historicamente falando, o dobro de performance de uma geração para outra foi atingido sistematicamente . Seria estranho se não fosse assim. O que deveríamos dizer da G80? Incrível? Fantástica? Surpreendente? Revolucionária?Sim, sim, sim, sim.É a primeira vez que isso ocorre?Não. Essa é a verdade. Vamos lembrar comparativos históricos:GF1 256 DDR - TNT 2 Ultra - grande diferença de performance - primeira GPU com Hardware Transform & Lighting, retirou bastante o CPU bound dos jogos. Primeira GPU com filtro anisotrópico 2X. De GF2 Ultra para GF3/GF3 Ti 500 - primeira GPU com shaders - mas do ponto de vista de performance, a GF3 não ficava muito além da GF2 Ultra não - principalmente se considerássemos a performance com cores 16 bits (argh!). De GF3 Ti 500/GF4 Ti 4600 - uma boa diferença, mas nada de novo, só performance. De GF4Ti 4600 para R9700 PRO - A R9700PRO também era CPU bound. Quando você aplicava filtros - tanto AA quanto AF - ela deixava a GF4 Ti bem para trás. Nesta época AF pesava muito. E vocês se lembram muito bem do canhão que era a GF4 Ti...R9700 PRO para R9800 PRO - apenas tweaks...GF6800U para R9800XT/FX5950U - diferença absurda - se considerarmos a diferença na performance dos shaders, a diferença é maior ainda.De GF6800U para GF7800GTX também houve uma grande diferença - menor que no caso anterior. Isso pq a nVidia foi conservadora com a G70 - e a R520 atrasou.De G70/R520 fomos para G71/R580 - uma diferença considerável, mas apenas um amadurecimento na mesma geração.Historicamente falando, do ponto de vista de performance a GF8800GTX não traz nada que não tenha sido visto antes. Então não me surpreendo neste sentido. Mas me surpreendo com a execução sempre perfeita do cronograma da nVidia - a única série ruim foi a FX (e foi ruim mesmo). O timming da nVidia é sempre perfeito - o marketing é perfeito - a G71 se encaixou perfeitamente nos planos da nVidia - apareceu até a GX2. E agora vem a G80 - até com IQ perfeito! fui

09-11-2006 02:13:18

Alesr50

: Caramba... Muito bom os posts da galera mesmo!! (Delta e V1PM4N em principal!!) A cronologia ficou ótima (alias presenciei "um pedaço" disso..) Agora quero ver a AMD(..hauaha..esquisito isso..), com o seu R600 aí..e também a performance de ambas e Dx10 (e Dx9) Agora vai ser dura a espera pelo R600...

09-11-2006 02:19:30

Wolf

: Realmente o G80 é uma melhora absurda na performance(até o momento), mas quem sabe o G80 e R600 não mostrem mais do que esperamos?? O mais lamentáve é que o software nunca consegue acompanhar o hardware, principalmente nesse caso.

09-11-2006 04:35:28

crs

: ...Vipman, aonde vc quer chegar com esse treco todo de cell e G80? =PSobre GPGPU e suas aplicações...http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2870&p=8A G80 pode ser usada em aplicações similares ao Cell, embora a forma de execução seja completamente diferente. Inclusive a G80 pode ser acessada através de programação C - simultaneamente ao processamento gráfico.Ray-tracing - simulações sísmicas - folding - física - enfim, este tipo de aplicação.Masss... vamos falar sobre a G80 como GPU :D - nem tem o que dizer : só elogios , perfeição em TODOS os aspectos, IQ perfeito, performance acima do esperado. Porém vou deixar minha ressalva no último parágrafo.Estão falando muito sobre CPU-bound pra cá, pra lá... O certo é que o DX10 não aumenta a dependência da CPU, pelo contrário, se for verdade o que a M$ diz, o overhead será reduzido drasticamente. Fato é que a performance é fantástica - principalmente com HDR+AA - e já deu pra perceber que a cada driver beta a performance aumenta muito. Agora, fato é que uma single GF8800GTX não conseguiu ganhar em 100% dos casos de CF de X1950XTX. E a eficiência do CF não chega a 100%. Disso concluímos que nem sempre a GF8800GTX tem o dobro de performance de uma R580 (embora um IQ melhor). Historicamente falando, o dobro de performance de uma geração para outra foi atingido sistematicamente . Seria estranho se não fosse assim. O que deveríamos dizer da G80? Incrível? Fantástica? Surpreendente? Revolucionária?Sim, sim, sim, sim.É a primeira vez que isso ocorre?Não. Essa é a verdade. Vamos lembrar comparativos históricos:GF1 256 DDR - TNT 2 Ultra - grande diferença de performance - primeira GPU com Hardware Transform & Lighting, retirou bastante o CPU bound dos jogos. Primeira GPU com filtro anisotrópico 2X. De GF2 Ultra para GF3/GF3 Ti 500 - primeira GPU com shaders - mas do ponto de vista de performance, a GF3 não ficava muito além da GF2 Ultra não - principalmente se considerássemos a performance com cores 16 bits (argh!). De GF3 Ti 500/GF4 Ti 4600 - uma boa diferença, mas nada de novo, só performance. De GF4Ti 4600 para R9700 PRO - A R9700PRO também era CPU bound. Quando você aplicava filtros - tanto AA quanto AF - ela deixava a GF4 Ti bem para trás. Nesta época AF pesava muito. E vocês se lembram muito bem do canhão que era a GF4 Ti...R9700 PRO para R9800 PRO - apenas tweaks...GF6800U para R9800XT/FX5950U - diferença absurda - se considerarmos a diferença na performance dos shaders, a diferença é maior ainda.De GF6800U para GF7800GTX também houve uma grande diferença - menor que no caso anterior. Isso pq a nVidia foi conservadora com a G70 - e a R520 atrasou.De G70/R520 fomos para G71/R580 - uma diferença considerável, mas apenas um amadurecimento na mesma geração.Historicamente falando, do ponto de vista de performance a GF8800GTX não traz nada que não tenha sido visto antes. Então não me surpreendo neste sentido. Mas me surpreendo com a execução sempre perfeita do cronograma da nVidia - a única série ruim foi a FX (e foi ruim mesmo). O timming da nVidia é sempre perfeito - o marketing é perfeito - a G71 se encaixou perfeitamente nos planos da nVidia - apareceu até a GX2. E agora vem a G80 - até com IQ perfeito!fuiConcordo em tudo com vc Vip. E com relação ao Cell, a nvidia copiou sim algumas idéias, principalmente com relação a forma de separação de unidades em blocos de transistores o que proporcionou a possibilidade de se usar clocks mais elevados nessas unidades em separado. Entende o raciocínio agora D3lta. Não que eles sejam iguais, pois sabemos que são totalmente diferentes, mais do ponto de vista de engenharia são semelhantes. Bem como essa forma de se dividir o processador gráfico em várias unidades separadas o que aumenta as possibilidades de reaproveitamento de dies com blocos defeituosos em ourtros nichos de mercado. Não sei se vc conseguiu entender a minha de raciocínio agora. Mais basicamente o que posso dizer é que a nvidia copiou algumas idéias da IBM e da arquitetura do CELL.#/Ped_opAbraços a todos.

09-11-2006 05:31:25

crs

: O shamino também resolveu bricnar com os clocks de 8800-GTX vejam o sistema montado e os resultados:Review completo da GTX feito pelo Vr-zone, que tem esse teste, e por sinal está muito interessante e bem aprofundado:http://vr-zone.com/?i=4216&s=1 #IMG height=526 src="http://resources.vr-zone.com/Shamino/g80/g8800/60.jpg" width=640#Ok, ran through some tests quick enough, checked for cold bugs.... none detected even at -65C!! Well, ATI Tool reads the GTX as 48985984C at below 0C while nTune reads 200+C. No matter, clock away it must!#IMG height=661 src="http://resources.vr-zone.com/Shamino/g80/g8800/100.jpg" width=640#Very nicely, she did a 823MHz Core and 1100MHz Memory run! 16,752 3D Mark 06 with just a Single card!

09-11-2006 08:37:56

Shaft

: Na boa Vipman, mais vc erro. A série 8800 é revolução SIM. Em performance, em qualidade...em TUDO! #/DIVed_opEstou falando de 16xAA e 16xANISO com tudo que tem direito! Arquitetura totalmente nova diferente de tudo que já tinha saido antes (e olha que muita gente duvidava disso!) Vipman, sobre o desempenho de um CF X1950XTX...O senhor pode ficar CERTO que a GF8800GTX bate sim! E vai melhorar mais ainda se sair bons drives que deixem a eficiencia do chip, melhor ainda!Cara basta vc ver pela review da HardOCP. Se os caras porem os mesmos filtros a placa passa o CF sim.    Uma coisa que SEMPRE falei e que o cara da guru3d tb disse: #EM#"but DX is evolving into something better and faster"#/EM##EM##/EM# Isso é o que vai acontecer daqui pra frente! O mercado tá saturado de placas e mais placas. A GF8800, chego em um ponto que não é certo nem preciso trocar uma placa em 6 meses pra aproveitar tudo bem. Aposto o que for, quem tiver uma placa Top ou de médio custo da série 8k vai estar bem servido nos jogos por bastante tempo mesmo.

09-11-2006 08:47:11

Shaft

: #IMG alt="GeFore 8800 GTX & GTS review - Copyright 2006 Guru3D.com" src="http://www.guru3d.com/admin/imageview.php?image=8760" border=1#  #EM#"Each of these units above the L1 cache is a shader core. For the unified architecture, NVIDIA engineered a single floating point shader core with multiple independent processors. Each of these independent processors is capable of handling any type of shading operation, including pixel shading, vertex shading, geometry shading, and yes, physics shading."#/EM##EM##/EM# #EM##/EM# #EM##/EM# #EM##/EM# #EM##/EM#

09-11-2006 11:28:28

NBF

: #IMG alt="GeFore 8800 GTX & GTS review - Copyright 2006 Guru3D.com" src="http://www.guru3d.com/admin/imageview.php?image=8760" border=1#  #EM#"Each of these units above the L1 cache is a shader core. For the unified architecture, NVIDIA engineered a single floating point shader core with multiple independent processors. Each of these independent processors is capable of handling any type of shading operation, including pixel shading, vertex shading, geometry shading, and yes, physics shading."#/EM# Em que essa arquitetura difere das cpus multi core, além do conjunto de instruções aplicáveis? #/DIVed_op

09-11-2006 12:54:40

V1PM4N

: Na boa Vipman, mais vc erro. A série 8800 é revolução SIM. Em performance, em qualidade...em TUDO!Você tem problemas com interpretação de texto? Pô, toda hora vc distorce o que eu falo. Leia de novo o que eu escrevi. A resposta é SIM.Vc é o único cara que consegue implicar comigo mesmo quando concordo com vc!Vai procurar o que fazer !!! :DEu só disse que do ponto de vista de performance standard, com 4XAA, a G80 não foi a primeira a dobrar a performance. Mas não foi mesmo. Não tô falando do 16X CSAA, etc...E se você fosse um cara legal, vc repeteria aquela baboseira que não ligava para AA maior que 4X...  Tu falou ou não falou isso? kkk... agora tá pagando pau... eu posso pagar pau pq era isso que eu queria!fui

09-11-2006 13:20:12

D3lta

: ed_cled_op E se você fosse um cara legal, vc repeteria aquela baboseira que não ligava para AA maior que 4X...  Tu falou ou não falou isso? kkk... agora tá pagando pau... eu posso pagar pau pq era isso que eu queria!#/Ped_op

09-11-2006 13:23:50

D3lta

: Nussa, não consegui ler mais de 1 review da 8800 ainda!! fiquei enrolado ontém montando a P5B!!! Vamos ver se hoje coloco os artigos em dia!! ^^ Fui...

09-11-2006 13:23:54

Shaft

: Vipman tá stressado uahauahuhah parei de brincar com ele

09-11-2006 13:24:32

Shaft

: Nussa, não consegui ler mais de 1 review da 8800 ainda!! fiquei enrolado ontém montando a P5B!!! Vamos ver se hoje coloco os artigos em dia!! ^^Fui...-= off =-Afinal...já chego o que ai? rs

09-11-2006 13:39:52

Claudecir

: Heee brincadeiras a parte a placa é muito boa, tem tudo que a gente pode esperar de qualidade. Queria ver esse chip em 65nm ai teria tudo que poderiamos esperar de desempenho.

09-11-2006 15:36:17

Shaft

: Não disse D3ltinha

09-11-2006 15:54:56

Shaft

: GF 8800GTS C/OVER PASSANDO A GTX em STOCK!!! http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_8800_preview/page23.asp

09-11-2006 16:06:04

crs

: Interessante artigo do  Beyond3D analizando a arquitetura do G80: http://www.beyond3d.com/reviews/nvidia/g80-arch/ De acordo com eles o G80 levou quatro anos para ser concluído e consumiu 400 milhão dólares da companhia americana. Segundo eles o G80 representa algo totalmente novo, um novo conceito em GPU´S, algo realmente revolucionário. Alguns detalhes do chip:   #/DIVed_opSupport for Shader Model 4.0 means a hefty change in specification, one which we condense down for those looking for a checkbox-style overview that scratches the surface. NVIDIA G80 Architecture Full Direct3D 10 Support DirectX10 Shader Model 4.0 Support Vertex Shader 4.0 Geometry Shader 4.0 #LIed_opInternal 128-bit Floating Point (FP32) Precision #/UL#Unlimited Shader Lengths Up to 128 textures per pass Support for FP32 texture formats with filtering Non-Power of two texture support 8 multiple Render Targets #/UL#NVIDIA Lumenex Technology Full FP32 floating point support throughout the entire pipeline FP32 floating point frame buffer support Up to 8x, gamma adjusted, native multisampling FSAA with jittered or rotated grids Up to 16x, coverage sample antialiasing Transparent multisampling and supersampling Lossless color, texture, Z and stencil data compression Fast Z clear Up to 16x anisotropic filtering #/UL#NVIDIA SLI Support NVIDIA Pure Video HD Technology Adaptable programmable video processor with GPU shader core assist and post processing High Definition video decode acceleration (H.264, VC-1, WMV-HD, MPEG2-HD) Spatial temporal de-interlacing Inverse 2:2 and 3:2 pull-down (inverse telecine)#/UL##/UL#

09-11-2006 17:01:30

Shaft

: Interessante artigo do  Beyond3D analizando a arquitetura do G80: http://www.beyond3d.com/reviews/nvidia/g80-arch/ De acordo com eles o G80 levou quatro anos para ser concluído e consumiu 400 milhão dólares da companhia americana. Segundo eles o G80 representa algo totalmente novo, um novo conceito em GPU´S, algo realmente revolucionário. CRS eu venho falando isso a tempos. A nv a muito tempo atras falou isso. Disse que estava trabalhando em algo muito absurdo e não teve outra. No começo muita gente duvidou do G80, falou que iria vir nada d+, não iria ter arq.unificada...alto consumo de energia e uma penca de coisa. Não teve outra G80 é absurdo em tudo.Estou louco pra ver o R600. Deve ser com certeza uma baita placa tb. Mais acho que até sair o R600, a NV já vai ter drives BEM MADUROS, até agora é tudo beta.Dai vai ser uma comparação de uma vga com tempo no mercado diante de uma nova com drive beta.Mais fazer o que.Só dizendo aos doidos que nem eu, que no PY as placas vão chegar em 3 semanas...de acordo com um contato forte que eu tenho heheheOu sejá...não compre nos eua que vai demorar mais e se bobiar sai mais caro =P

09-11-2006 19:36:06

LoSeL

: Caraí, que placa phoda cara, o ideal seria 2 GTS.... pqp, devem segurar a onda uns 2 anos sorrindo. Gostei muito, será minha próxima placa, PS3 não deslumbrou, mas isso aí sim é hard de macho. I LOVE YOU NVIDIA, I LOVE YOU!!!

09-11-2006 19:38:59

LoSeL

: #strong#GF 8800GTS C/OVER PASSANDO A GTX em STOCK!!!#/strong##strong##/strong# #a href="http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_8800_preview/page23.asp"#http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_8800_preview/page23.asp#/a##img src="http://www.framebuffer.com.br/forum/richedit/smileys/033.gif" border="0"# Isso é pq não se pode fazer over nos 96 processadores, pq quando puder nos próximos drivers, aí eu quero ver a onça beber água que passarinho não bebe.Abrex.

09-11-2006 21:22:51

Shaft

: Diversos Vídeos sobre os novos efeitos da 8800!!!  Tem até a gostosinha lá!!! :D:D:D http://www.nvidia.com/page/geforce8.html Realmente, o site está lindo!  Já viu os PDFs que sairam explicando a porra toda D3lta??? Confira lá!! Referencia em filtros, performance...TUDO!!! Ainda vo ler hehehe falta tempo mesmo :PIsso é pq não se pode fazer over nos 96 processadores, pq quando puder nos próximos drivers, aí eu quero ver a onça beber água que passarinho não bebe.Abrex.E vai poder!!! De acordo com o que eu vi no xtremesystems.org, a NV ira dispor de um aplicativo que fala isso!!!Santo deus, se os jogos em DX10 vão ser leves e bonitos como falaram, eu pegando uma GTX ou até GTX@, não troco...eu juro iuahaiuhauiah

09-11-2006 21:28:24

NBF

: Tabela de comparação de consumo das VGA´S, vejam que a GTS cosome menos que a X1900-XT e a GTX consome menos que a X1900-XTX. Abraços a todo. #/DIVed_op

09-11-2006 21:37:45

NBF

: 0033cc size=2#$649.99 0033cc size=2#$799.99#/UL#0033cc size=2#$499.990033cc size=2#$499.99 0033cc size=2#$499.00 0033cc size=2#$499.000033cc size=2#$506.00 0033cc size=2#$499.99 0033cc size=2#$499.99 0033cc size=2#$529.99#/UL#Guru3D.Se alguém está pensando em encomendar tem umas algumas GTS a U$449.Uma delas é essa:http://www.monarchcomputer.com/Merchant2/merchant.mv?Screen=PROD&Store_Code=M&Product_Code=190619&Category_Code=nvidia-PCI-E

10-11-2006 02:17:49

Trueguy

: Fiz uma ‘analise’ dos dados do site guru3d e... Consumo de uma 8800GTX (apenas ela):Consumo de pico: entre #st1:metricconverter w:st="on" ProductID="145.5 a"#145.5 a#/st1:metricconverter# 149 Watts (entre 12,1 e 12,5 amperes de pico, aproximadamente);Consumo mediano durante a jogatina: #st1:metricconverter w:st="on" ProductID="116.6 a"#116.6 a#/st1:metricconverter# 120 Watts (10 amperes contínuos, aproximadamente);Resumo da ‘ópera’: tem um conector de 6 pinos ‘sobrando’ apenas para os tarados ‘overclockers’. Sobre a perda de desempenho de 4xAA para 16xAA (Coverage Sampling AA) e de 4xAA para 16xQAA (sem CSAA):Enfim, em comparativos, é algo realmente assombroso. É aí que a G80 mostra seu verdadeiro poder.Fazendo uma comparação (8800GTX), utilizando modos AA ‘tradicionais’, a perda de performance de 4xAA para 16xQAA, no jogo Prey, por exemplo, foi de 79,24%. Mas na comparação de 4xAA para 16xAA (CSAA), a perda foi de apenas 35,85%.#/Ped_opE tudo isso utilizando resoluções extremas: ‘só’ 2560x1600. 8800GTX (ForceWare 96.94 Beta) X Tops da geração passada:8800GTX x 7950GX2: na resolução 2560x1600, com 4xAA e 16xAF, a 8800GTX mostrou ser 57,15% mais rápida. Isso sem ver testes do 16xAA (CSAA);8800GTX x X1950XTX: na resolução 2560x1600, com 4xAA e 16xAF, a 8800GTX mostrou ser 81,55021% mais rápida. Isso sem ver testes do 16xAA (CSAA) x CF de X1950XTX;8800GTX x 7900GTX: na resolução 2560x1600, com 4xAA e 16xAF, a 8800GTX mostrou ser 101,801% mais rápida. Isso sem ver testes do 16xAA (CSAA) x SLI de 7900GTX.  Voltando ao Coverage Sampling AA:Mas voltando ao Prey, jogo testado pelo guru3d, a 8800GTX estava batendo em 53fps, a 7900GTX a 27fps e a X1950XTX a 32fps. Não vi nenhum teste em CF da X1950XTX, mas se a 8800GTX caiu de 53 para 11fps (de 4xAA para 16xQAA), muito provavelmente um sistema CF de X1950XTX (digamos com 90% de eficiência) cairia, hum, de 57,6fps (90% do dobro de uma X1950XTX) para, digamos, 12fps em (4xAA para 16xQAA). Pequeno detalhe: a 8800GTX, no modo 16xAA, estava batendo 34fps (ao invés de 11), ou seja, esse CSAA pode fazer uma 8800 ser entre #st1:metricconverter w:st="on" ProductID="2,5 a"#2,5 a#/st1:metricconverter# 3 vezes mais eficiente do que um sistema CF. Isso é algo ‘maquiavélico’.Sim, foram apenas dois únicos testes, mas se a qualidade do CSAA se manter com essas pequenas quedas, a série 8 da Nvidia está além da evolução normal, marcando uma verdadeira revolução em desempenho e image quality. Mas para isso tudo ser adequadamente medido/verificado, deveremos ver uma competição entre um sistema SLI da 7900GTX, CF da X1900XT e/ou X1950XTX, e uma 8800GTS/GTX nos modos 16xQAA e 16xAA (CSAA), claro que comparando a IQ. Os testes mostrados pelo site guru3d me deixaram impressionados nessa questão do CSAA. Os caras simplesmente disseram: “Thats just staggering”. Todavia, temos que analisar o que também foi dito sobre o CSAA: “Also you need to know that in a number of cases (such as the edge of stencil shadow volumes), the new antialiasing modes can not be enabled, those portions of the scene will fall back to 4x multisampled mode”. Enfim, temos que ver se existem muitas ‘bordas nos volumes de design das sombras’ em que o padrão 16xAA não é corretamente aplicado (caindo para 4xAA) nos jogos mais novos, ou o que mais eles estiverem falando... ______________________________________________________________________________________________________Trechos espantados do pessoal do guru3d:"Improved texture quality is something I MUST mention. We all have been complaining about shimmering effects and lesser filtering quality than the Radeons, its a thing of the past. NVIDIA added raw horsepower for texture filtering making it really darn good and in fact claims its even better then currently the most expensive team red product (x1950 XTX). Well .. we can test that !Allow me to show you. See, I have this little tool called D3D AF Tester which helps me determine how image quality is in terms of Anisotropic filtering. So basically we knew that ATI always has been better at IQ compared to NVIDIA.Now have a look at the images above and let it sink in. It goes too far to explain what you are looking at; but the more perfect a round colored circle in the middle is the better image quality will be. A perfect round circle is perfect IQ. Impresive huh ? The the AF patterns are just massively better compared to previous generation hardware. Look at that .. that is default IQ; thats just really good ...The 8800 obviously will eat anything you throw at it and then shout dude is that all? Framerates are flying which means you can enable heaps of eye candy. You start playing your games with a monitor that supports 1600x1200 and then enable 4xAA and 16xAF. I have been playing Prey for a while at a resolution of 2560x1600 (and thats 500% more pixels over 1024x768!) at 53 frames per second with every possible setting in the game set to HIGH. So I enabled 16xAA and at that same resolution I was still playing with an average of 34 FPS. If you are stuck at 1600x1200, 16xAA and 16xAF will get you 67 FPS.Call of Duty 2 then, which is a tough nut for any graphics card; with all in game IQ settings at HIGH I have never been able to play the game at 2560x1600. The 8800 GTX kicked me in the nuts and was screaming. You can do it even with 4xAA and 16xAF enabled, seriously amazing. Battlefield 2 @ 4xAA 16xAF at 2560x1600 did 92 FPS... 92! If you compare that to a 512MB 7950 GT youll notice that such a card gave you only 36 FPS. If you take a SLI based 7950 GX2 youd get 55 FPS. But yeah, I kid you not; the 8800 GTX pushed the framerate to 92 FPS where the GTS was still pushing 66 FPS.I can continue on and on with examples but fact is the results remain the same. The GeForce 8800 series open up a new era game computing. Not everyone will use 16xAA or even care about it but you can. Not everyone can play at 2560x1600 but you could. If you play games at 1280x1024, trust me this card will last you a long time as youll have a lot held in reserve once games become more complex and you are DX10 ready and hey, what about the new Image quality standard? Bloody fantastic.My congratulation go out to NVIDIA for releasing a very electrifying product, it offers staggering performance and image quality. As it seems, #st1:City w:st="on"##st1:place w:st="on"#Moore#/st1:place##/st1:City#s Law still applies for NVIDIA which means that in roughly 12 to 16 months we will have pass one Billion transistors for a single GPU.Gosh, how I love the graphics industry, I love silicon! And the G80 is my new best friend. I can make up a thousand puns (#EM#Ed: in fact you already have#/EM#) and one liners but for once let me state it as simple as it is. GeForce 8800 GTS & GTX are just good... really really good."

10-11-2006 11:20:11

D3lta

: Boa análise true!! Quanto ao AA, esta geração DX10 vai proporcionar e perseguir desempenho free ao meu ver, não devemos esperar nada abaixo disso no R600. O Xenos consegue fazer AA4X com o mínimo de impacto nos FPS, demonstrando o poder da arquitetura. Abraço

10-11-2006 11:26:52

D3lta

: Mais um review arquitetural da 8800!!! http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/gf8800.html

10-11-2006 13:09:27

LoSeL

: Boa análise true!! Quanto ao AA, esta geração DX10 vai proporcionar e perseguir desempenho free ao meu ver, não devemos esperar nada abaixo disso no R600.O Xenos consegue fazer AA4X com o mínimo de impacto nos FPS, demonstrando o poder da arquitetura.Abraço Errr Delta, o Xenos é 2X!!! :-? 4X é o RSX. Abrex.

10-11-2006 13:54:32

D3lta

: LoSeL escreveu:Errr Delta, o Xenos é 2X!!! 4X é o RSX. Abrex.Loselzin, amiguin, não faça seu amor pelo Ps3 te "anuviadar" as idéias!! :D:D:D  As all the sampling units for frame buffer operations are multiplied to work optimally with 4x FSAA this is actually the maximum mode available. Although the developer can choose to use 2x or no FSAA, there are no FSAA levels available higher than 4x. Link

10-11-2006 15:00:08

LoSeL

: Link para assistir direto no Youtube.com Link para assistir direto no Youtube.com

10-11-2006 15:09:32

LoSeL

: LoSeL escreveu: Errr Delta, o Xenos é 2X!!! 4X é o RSX. Abrex. Loselzin, amiguin, não faça seu amor pelo Ps3 te "anuviadar" as idéias!! :D:D:D  As all the sampling units for frame buffer operations are multiplied to work optimally with 4x FSAA this is actually the maximum mode available. Although the developer can choose to use 2x or no FSAA, there are no FSAA levels available higher than 4x. Link Deltinha, naquele teste ridículo do Farcry do 360 contra o do PC :o , eles comparam com 2x, e já vi vários sites falando que o AA do 360 é 2X, é meio a meio, então como sou pela saco do ps3 :rolle: , digo que é 2x, mas o rsx é certeza ser 4. :P Abrex. :-D

10-11-2006 16:17:33

Blade

: Tu faz de sacanagem né LoSel...ok vcs venceram... encomendada e esperando abraço

10-11-2006 16:33:34

D3lta

: Blade escreveu: Tu faz de sacanagem né LoSel...ok vcs venceram... encomendada e esperando abraço Pois é blade, não tem caminho, hoje 8800 é o que há de melhor, ATI está a léguas de uma melhor solução no momento. Também C2D é a regra para quem quer estar antenado com máximo desempenho dual-core. Ainda não li todos os reviews do 8800 , tá corrida esta semana, mas fim de semana termino e coloco minhas considerações finais sobre esta "plaquinha" da nvidia. :D Abraço

10-11-2006 16:35:34

pr0digyo

: O Xenos do Xbox 360 suporta no minimo 2x de AA (livre) e no maximo 4x sem falar que ele roda em 720p (1280x720) e ja tem atualização para 1080p na Live! http://www.anandtech.com/systems/showdoc.aspx?i=2610&p=8

10-11-2006 19:57:19

LoSeL

: Tu faz de sacanagem né LoSel...ok vcs venceram... encomendada e esperandoabraço Sim Blade, tudo isso para te ver feliz. :-D Bem-vindo meu velho. :) Abrex. :-?

11-11-2006 18:21:44

Trueguy

: 333333; FONT-FAMILY: Century Gothic; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-font-family: Tahoma"#000000#4x MSAA < 8x CSAA < 16x CSAA >

11-11-2006 19:37:42

D3lta

: Pera, 10FPS , 18 FPS em 16XAF na GX2?????? Oo Creio que isso evidencia mais uma deficiência da GX2 em 16X, do que uma real potencialidade da 8800. Mas não deixa de ser scores magnifícos. Ele podia comparar com Crossfire para ver se essas diferenças percentuais se mantém... Abraço

11-11-2006 19:56:40

Trueguy

: Acho (na realidade aposto) que diminui se comparado com um sistema CF. O problema é que ainda não encontrei nenhum teste de 8800GTX x CF de X1950XTX com AAs brutais como esse (14AA/16AA). O próprio Shamino disse que a GX2 não se dava muito bem com AA16x, dando a entender que a vantagem real da G80, em termos comparativos, seria no modo 8xQ AA. Vou procurar mais testes... Até.

11-11-2006 20:33:05

Blade

: aisso ae é verdade?? só essa diferença entre a 1950 e a 8800gtx??? que diabo tá acontecendo.. que a 79XX num prestam usando filtros todo mundo já sabia..só não uns aficcionados.. vamos ver com calma que isso tá muito estranho

11-11-2006 20:51:34

D3lta

: Blade escreveu: aisso ae é verdade?? só essa diferença entre a 1950 e a 8800gtx??? que diabo tá acontecendo.. que a 79XX num prestam usando filtros todo mundo já sabia..só não uns aficcionados.. vamos ver com calma que isso tá muito estranho Blade, ao meu ver, em altas resoluões com AA, cada FPS ganho é uma vitória para a VGA, pode parecer pequeno em alguns casos ali no gráfico do xbits, mas a força que a VGA tem que ter para ganhar alguns FPS a mais, deverá ser grande. A XTX para fazer os mesmos FPS da 8800, ao meu ver nem com um tri-overclock do mal poderia conseguir, muito dificil, pois a 8800 é muito mais musculosa para aguentar a progressão de carga imposta pelo AA. Abraço

11-11-2006 20:53:21

NBF

: O site xbitlabs, testou o hit de desempenho nas placas G80, X1950XTX e 7900GX2.     Traduzindo os dados na resolução 1920x1200, AF16, jogo HL2:Episode One, temos: Ligando o FSAA 2x a 8800GTX perdeu 2,1% do desempenho.Ligando o FSAA 4x a 8800GTX perdeu 2,8% do desempenho.Ligando o CSAA 8xQ a 8800GTX perdeu 18,9% do desempenho.Ligando o CSAA 16xQ a 8800GTX perdeu 46,2% do desempenho. Ligando o FSAA 2x a 7950GX2 perdeu 8,267271% do desempenho.Ligando o FSAA 4x a 7950GX2 perdeu 15,40204% do desempenho.Ligando o FSAA 8xSLI a 7950GX2 perdeu 48,47112% do desempenho.Ligando o FSAA 16xSLI a 7950GX2 perdeu 75,08494% do desempenho. Ligando o FSAA 2x a X1950XTX perdeu 5,955335% do desempenho.Ligando o FSAA 4x a X1950XTX perdeu 15,50868% do desempenho.Ligando o FSAA 6x a X1950XTX perdeu 26,05459% do desempenho. Fonte: http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/gf8800_15.html Esses numeros do xbitlabs pra mim mostram que há um gargalo de cpu, qualquer que sejam os filtros numa dada resolução os fps são os mesmos. 1280 ~100fps1600 ~ 90fps1920 ~80fps Se quiser mais, só com uma cpu mais bruta.

11-11-2006 20:58:11

NBF

: Teste realizado por Shamino, do site VR-Zone. As fotos falam por si.Fonte: http://vr-zone.com Gosto dos testes do Shamino, mas as condições desse são bem desfavoráveis pra GX2. Mesmo assim acho que é seguro concluir que a performance da 88GTX é 100% melhor que a da GX2 em 1600x1200 com 8xAA e 16xAF. Impressionante...

11-11-2006 21:15:25

LoSeL

: Achei estranho estar comparando com a GX2 modos de AA que ela sequer possui. Esse site aí é FIFÁFÓ em Delta.

11-11-2006 23:59:37

V1PM4N

: Não dá pra comparar modos de AA completamente diferentes... Os modos AA avançados da GX2 são mixed-mode, multisampling com supersampling... Os modos AA da GF8800GTX são multisampling / coverage sampling ... Lendo o review do XbitLabs, fica claro que o AA 16X CS é pouca coisa melhor que MSAA 8X... Como a G80 tem filtragem perfeita , transparent AA perfeito, não há necessidade de se usar supersampling para corrigir shimmering ou coisa assim. Por outro lado - com supersampling você consegue AA em normal maps, specular lights, e isso a GF8800GTX NÃO está fazendo. Claro que a GF8800GTX suporta mixed-mode, inclusive deve ser possível ativá-lo, só não sei se a nVidia colocou essa opção no painel de controle. Provavelmente um nHancer resolve o problema. fui