GPU ATI R6XX: Notícias e Rumores finais!!!

2 de janeiro de 2007

Galera, vou resumir aqui, as informações mais consistentes que temos até o momento sobre o R600, e vai servir para compararmos depois com o que vai sair agora no final de janeiro (22).

- 1608″#Tópico antigo do Framebuffer com os rumores de 2006

- 9313″#Enquete sobre o R600 no fórum.

- “The R600 will be [absolutely] the fastest DirectX 9 chip that we had ever built,” disse Richard Huddy, chefe da area de software da ATI. XbitsLabs

- The code-named R600 visual processing unit may repeat the success of its grand-grand predecessor, as, according to sources familiar with the plans of ATI Technologies as well as some media reports, ATI R600 will have 64 unified shader processors – an unprecedented number so far, 16 texture units – inline with today’s GPUs, clock-speed beyond 650MHz and support for high-speed GDDR4 memory controller. Rival Nvidia G80 will have lower amount of shader processors and will also have “hybrid”, not unified, micro-architecture. Neither ATI, nor Nvidia commented on specs of future products.   XbitsLabs

- David Baumman do B3D confirmando que o R600 está em 80nm.

- Orton confirmando que o R600 tem 512-bits de barramento de memória no webcast da AMD.  O mesmo também informa que ATI terá o processo de 65nm primeiramente a frente da concorrência.

- ATI confirma neste link, que o R600 herdou a arquitetura do Xenos, usado no Xbox360.

- O R600 teria suporte a 96 shader units, porém existe um problema aqui de entendimento, não se sabe se o 96 shaders units virão no R600 em 80nm, ou na próxima versão em 65nm. Link aqui.   Possivelmente a versão R600 teria SOMENTE 64 shader units, com potencial virtual de se equiparar a uma placa de 256 Shader units reais.

- Site level505 (FAKE até onde se sabe) clamando que testou o R600 e ainda deu as possíveis configurações da placa, que seriam estas:

  • 64 4-Way SIMD Unified Shaders, 128 Shader Operations/Cycle
  • 32 TMUs, 16 ROPs
  • 512 bit Memory Controller, full 32 bit per chip connection
  • GDDR3 at 900 MHz clock speed (January)
  • GDDR4 at 1.1 GHz clock speed (March, revised edition)
  • Total bandwidth 115 GB/s on GDDR3
  • Total bandwidth 140 GB/s on GDDR4
  • Consumer memory support 1024 MB
  • DX10 full compatibility with draft DX10.1 vendor-specific cap removal (unified programming)
  • 32FP internal processing
  • Hardware support for #EM#GPU clustering#/EM# (any 2^n number, not limited to Dual or Quad-GPU)
  • Hardware DVI-HDCP support (High-Bandwidth Digital Content Protection)
  • Hardware Quad-DVI output support (Limited to workstation editions)
  • 230W
  • Abraço

     

    : Sem categoria
    : ,
    



    :
    Para mim não resta duvida que sera superior ao G80 e talves ao G81, so resta sber quando sai.
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Pra mim esse R600 tornou-se uma incógnita. Nunca vi tanta especulação negativa em torno de um chip.
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Como vai sair depois da G80 não vejo como ser inferior, no mínimo semelhante ...
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Não tenho informações suficientes para opinar Em bom português: "Não sou Mãe Dinah" Já basta aquela novela dos tais Unified do G80...¬¬"
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Como vai sair depois da G80 não vejo como ser inferior, no mínimo semelhante ...Disse tudo!! É capaz da ATI matar o g80 pra pressionar e depois deverá ter algo nas mangas pra soltar junbto com as próximas placas da série gf8!
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Po, as duas vem caminhando igual a algum tempo já, desde o fracasso da série FX ... não vejo motivo nem informação oficial que faça o R600 ser muuuuuito melhor que o G80 ... qualquer um que diga que X ou Y vai ser melhor será puro fanatismo ...
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Penso igual o sombini, na dúvida vai ser igual, pois não dá para bancar a mãe dinah e dizer que vai ser pior ou melhor...
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Qualidade da imagem em geral, essa é minha principal duvida.
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    se for para ser igual,fico com o 88 ate la os driver ja estarao mais amadurecidos,ate pq a ATI sempre peca na questao drivers
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Vai brigar de igual com a G80... normal!!!! Se for um pouco melhor, a Nvidia lança a 8900, e assim vai...
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Minha opinião: Será ligeiramente mais rápida que a G80. Não tem esta opção na enquete! fui
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Pelo oq eu li o core do R600 é menor que o do G80, logo o R600 será mais barato (mas isso tb depende do número de camadas). E se ele for realmente mais rápido e tiver uma qualidade de imagem comparável a do G80, teremos uma despencada boa nos preços. E quanto ao suporte ao DX10. Eu me lembro de ter lido que o R600 teria suporte ao DX10.1 e ao PCIex2. Isso é verdade ?
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Não sabemos mas logo saberemos se Dx10.1 e PCI-e2 será uma realidade... :D
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Acho que ambas não vão fazer diferença. E essa historia do Dx10.1 tá mal explicada aonde li.Duvido que venha algum jogo que G80 deixe de ter suporte diante do r600.
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Segundo o INQ e alguns "contatos" dele, o R600 sofreu mais um re-spin recente, podendo gerar mais um atraso indesejado nesta novela do R600, talvez a data de lançamento se prolongue até Março agora,   mas ao que parece, toda esta demora é para lançar um produto que seja realmente diferenciado da concorrência.    Quem viver verá, e enquanto isso na terra das pessoas que precisam comprar uma VGA, elas não vão aguentar esperar e comprar imensas quantidades de GTS, GTX e 8600 (fevereiro/2007)!! :D
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Eu acredito seriamente, que esse atraso da ATI é em função da busca dos engenheiros lá em lançar uma placa de clocks altos para passar o G80.Tem boatos que as novas 8600s serão em 80nm. uia!
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Acho que ambas não vão fazer diferença. E essa historia do Dx10.1 tá mal explicada aonde li.Duvido que venha algum jogo que G80 deixe de ter suporte diante do r600.O detalhe é ter um suporte melhor ao DX10 como filtros de maior qualidade, algumas optimizações extras e detalhezinhos deste tipo. Isso não significa que um jogo rodará no R600 e não no G80.
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    OrBiTaL escreveu: Shaft escreveu: Acho que ambas não vão fazer diferença. E essa historia do Dx10.1 tá mal explicada aonde li. Duvido que venha algum jogo que G80 deixe de ter suporte diante do r600. O detalhe é ter um suporte melhor ao DX10 como filtros de maior qualidade, algumas optimizações extras e detalhezinhos deste tipo. Isso não significa que um jogo rodará no R600 e não no G80. Sim, o DX10.1 implementa melhorias no desempenho e algumas coisas no AA. Se o R600 vier já com isso será um grande diferencial, bom ATI tá tendo tempo de implementar, quem sabe não é isso o motivo da demora... Fui..
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Uma coisa parece certa, o G80 tá dando trabalho pra Ati..bom sinal só tô preocupado com osdrives pro vista que não saem..que ser aque a Nvidia tá aprontando abraço
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Bom depois da Nvidia apresentar todas as novidades fica fácil, atrasar e melhorar o projeto em andamento com a dissecação do produto da concorrência;  Não eh de Hoje que ATi faz isto, só lembrar do CrossCaca que só funcionou quando abandonaram sua própria solução e foram pelo caminho da concorrência, ou seja, não me importa já atrasou mesmo (só pra variar, estranho neh#img src="/forum/richedit/smileys/013.gif" border="0"# ).
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    FMM escreveu: Bom depois da Nvidia apresentar todas as novidades fica fácil, atrasar e melhorar o projeto em andamento com a dissecação do produto da concorrência; Não eh de Hoje que ATi faz isto, só lembrar do CrossCaca que só funcionou quando abandonaram sua própria solução e foram pelo caminho da concorrência, ou seja, não me importa já atrasou mesmo (só pra variar, estranho neh ). Pois é Fmámá, tá foda mesmo, acho q vc tinha razão , ATI tá tendo que refazer as coisas depois que o 8800 veio à tona, se não tá tendo que refazer tudo, pelo menos ela está tendo que dar um "plus" a mais no R600 para ter um produto durável nas mãos, senão já era. Mas isso pode ser besteira também, pois para que lançar uma placa que nem SO para rodar vai ter? Vamos aguardar o lançamento do Vista, se temos algo consistente do R600, se não, aí realmente a coisa atrasou em definitivo. Fui..
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    OrBiTaL escreveu:Shaft escreveu:Acho que ambas não vão fazer diferença. E essa historia do Dx10.1 tá mal explicada aonde li.Duvido que venha algum jogo que G80 deixe de ter suporte diante do r600.O detalhe é ter um suporte melhor ao DX10 como filtros de maior qualidade, algumas optimizações extras e detalhezinhos deste tipo. Isso não significa que um jogo rodará no R600 e não no G80.Sim, o DX10.1 implementa melhorias no desempenho e algumas coisas no AA. Se o R600 vier já com isso será um grande diferencial, bom ATI tá tendo tempo de implementar, quem sabe não é isso o motivo da demora... Fui..Já foi confirmado que o DX10.1 não tem suporte ao G80? Pois talvez esse .1 pode usado também no hardware do G80.
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Em nenhum paper da NVIDIA ela diz DX10.1, apenas DX10 ready. Mas provável que para pular para esse .1, não seja apenas um upgrade de drivers, seja algo além...
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Em nenhum paper da NVIDIA ela diz DX10.1, apenas DX10 ready. Mas provável que para pular para esse .1, não seja apenas um upgrade de drivers, seja algo além... Entendo, mais será possivel que esse up-date do DX10.1 sejá também rodavel nas 8800s?E no meu ver falta artigos mais detalhados sobre essa atualização.
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    A ATI devia lançar uns boatos ou entrevistas sobre essa parada do DX10.1, se realmente tem algum diferencial em relação às 8800. Tô achando que isso é historinha pra boi dormir, apesar da ATI merecer o prêmio de imcompetência máxima em marketing.
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Esse lance de DX 10.1 deve ser a mesma diferença de quando saiu o PS 1.1, 1.3 e 1.4, ou seja pífia. Quanto a r600, é normal que ela seja superior a g80, todavia estão lançando G80´s overclocadas, pode ser que a nvidia já tenha algo muito mais poderoso nas mãos como uma "8850 ou 8900", então das 2 uma, ou essa nova ATI vai ser fodástica demais, ou então será muito boa como foi a r520, porém foi substituída rapidamente. Abraços.
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Pelo pouco q eu li do DX10.1, me parece q foi um "remake" do DX10, depois q eles perceberam que a primeira versão , merecia uns reparos para se conseguir melhor performance, nisso virou a .1. ;)
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Esse lance de DX 10.1 deve ser a mesma diferença de quando saiu o PS 1.1, 1.3 e 1.4, ou seja pífia.Abraços. Eu acredito que o DX10.1 seja um DX10 otimizado não umas funções novas de efeitos ou seja ela vai nos dar um maior desempenho por ser mais otimizado(o que exige uma arquitetura melhor por parte de hardware) não espero nada mais do que isso do DX10.1.  
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Se vai ser melhor ou não...só quando lançarem...Mas.....se a AMD/ATI não tomar logo uma atitude....vai desaparecer do mercado....pois...já basta a "surra" que os AMDs tão tomando dos Intel...agora a que a Nvidia tá dando na ATI com as G80....E...isso tem que ser rápido
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    e enquanto isso....... G80 reina absoluto! :-x
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Faltou realmente a opção: ligieramente + rápida! Porém, talvez os 512bits e ring-bus para 1024bits, seja um grande diferencial! Seria uma nova 9700? Espaço para isso creio q a ATI tenha, mas talvez não haja interesse!
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Eu já estou mais do que convencido que o reinado da G80 vai acabar logo, logo...  Mas a G81 pode dar um fatality na ATi, kkk!Mas isso não é importante pra mim...Já há rumores que o chip mid da ATi não deve atrasar, deve aparecer logo após a GF8600. E o chip low também... com uma diferença no processo de fabricação.Há rumores que dizem que o RV630 será fabricado em 65 nm. http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fnews1.mydrivers.com%2Fpages%2F20070105161715_94902.htm&langpair=zh-CN%7Cen&hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_toolsSegundo o próprio nvidia-maníaco razor1, espera-se que seja um bom chip (nada que lembre o famigerado RV530, que alías eu tenho aqui, kkk).ed_cled_opSeria muito estranho que o chip mid ficasse com um processo de fabricação avançado, a frente do modelo top e a frente do modelo low???Mas isso já aconteceu antes...Na época da R9800, R9600, R9200/R9250...  :)Apesar de serem Radeon 9xxx, a R9200 era de outra geração (DX 8.1), mas ainda assim fabricada em 150nm... a R9800(bem como as R9500 e R9700) também eram fabricadas em 150nm... já a R9600 foi fabricada em 130nm e o modelo R9600XT introduziu uma revisão com a tecnologia low-k...Vamos verAgora só vou postar qdo tiver algo concreto, pq R600 já encheu... com teste fake e tudo mais!fui
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Dificilmente o R600 sera inferior ao G80..tem tudo pra ser uma revolução em materia Gpu.. o projeto 19XX já mostra o quanto Ati evoluiu .. uma placa lançada 1 ano atrás e em materia de qualidade rivaliza com a 8800. portanto acredito que a Nvidia deve estar trabalhando duro pra encontrar uma forma de enfrentar o projeto R6XX R7XX que ao meu ver o maior problema a ser enfrentado hoje se refere a temp e consumo.. interessante lembrar o quanto defasado embora eficiente é a serie 78XX 79XX.. não dá pra comparar com a serie 19XX . a 8800 veio comprovar esse fato. abraço
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Contraditório esse seu comentário de rivalizar na IQ, hein Blade... A IQ da 8800, conforme a esmagadora maioria dos usuários e sites, é superior a qualquer coisa já lançada. Só o R600 sendo lançado para pensarmos na palavra rival.
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    A AMD tem em demonstrações fechadas na CES2007, duas placas protótipos do R600.  São placas grandes de 12 polegadas, com 16 chips de memória , cada um com 32MB e marca Samsung, barramento de 512bits, Fiquem ligados, em breve imagens!! :D   12 polegadas??? Os caras tão fazendo subwoofer ou VGA? huahuahauhua Com certeza devem ser protótipos bem diferentes da versão final, como aquela 8800 que apareceu com watercooler. To louco pra ver o monstrinho! [ ]s
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Pois é, eu ri pra caramba com essas 12 polegadas!!! hahahahahhah
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    A AMD tem em demonstrações fechadas na CES2007, duas placas protótipos do R600.  São placas grandes de 12 polegadas, com 16 chips de memória , cada um com 32MB e marca Samsung, barramento de 512bits, Fiquem ligados, em breve imagens!! :D   12 polegadas??? Os caras tão fazendo subwoofer ou VGA? huahuahauhua Com certeza devem ser protótipos bem diferentes da versão final, como aquela 8800 que apareceu com watercooler. To louco pra ver o monstrinho! [ ]shahahahahah 12 polegadas ? não teve um erro de tradução ai não ? ahuahuahuahauhauhuhauahu de boa é do tamanho do meu Subwoofer isso meu deus :-| . Aja gabinete E desculpem a ignorancia , mas Pci-e2 ? Tradução ? heheheh
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    E desculpem a ignorancia , mas Pci-e2 ? Tradução ? heheheh É um Pci-e que fornece mais energia, apenas.
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    E desculpem a ignorancia , mas Pci-e2 ? Tradução ? heheheh É um Pci-e que fornece mais energia, apenas.Tendiii mas ela continua sendo compativel com as PCI-E né ?
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    É tanta informação que não da mais pra saber o q é verdade e o q é fake ... enfim vamos esperar ...
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Trueguy escreveu: RedKiller escreveu: E desculpem a ignorancia , mas Pci-e2 ? Tradução ? heheheh É um Pci-e que fornece mais energia, apenas. Mais energia, e a possibilidade de mais banda para a VGA. Red, vai ser retro-compatível.
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Muito bom D3lta. Graças a deus os caras estão dando valor a isso agora. Se lembra das antigas AGP v3 que não eram retrocompativeis com as v2 e v1
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Trueguy escreveu:RedKiller escreveu:E desculpem a ignorancia , mas Pci-e2 ? Tradução ? heheheh É um Pci-e que fornece mais energia, apenas.Mais energia, e a possibilidade de mais banda para a VGA. Red, vai ser retro-compatível.ed_cled_op
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    RedKiller escreveu: D3lta escreveu: Citação: Trueguy escreveu: RedKiller escreveu: E desculpem a ignorancia , mas Pci-e2 ? Tradução ? heheheh É um Pci-e que fornece mais energia, apenas. Mais energia, e a possibilidade de mais banda para a VGA. Red, vai ser retro-compatível. Pelo menos . Eu ia ficar bem puto se eu não conseguise pegar a R600 no lançamento por causa do slot AGP . Alias , Alguma recomendação de fonte para ela ? algo tipo uns 600 W ou 700 W devem aguentar né ? Provavel que qualquer fonte de 500 aguente, UM R600 de boa.. E AGP para o R600?? Esquece, só PCI-e!! ^^ fui...
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    RedKiller escreveu:D3lta escreveu:Citação:Trueguy escreveu:RedKiller escreveu:E desculpem a ignorancia , mas Pci-e2 ? Tradução ? heheheh É um Pci-e que fornece mais energia, apenas.Mais energia, e a possibilidade de mais banda para a VGA. Red, vai ser retro-compatível.ed_cled_oped_cled_opfui...hehehe erro de digitação queria dizer PCI-E
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Mais energia, e a possibilidade de mais banda para a VGA. Red, vai ser retro-compatível. Mas banda em si dependeria de um PCI-e 2 de 32x. Se for 16x vai ser parecido com o PCI-e normal. Claro, vão poder forçar mais a placa e tal. Só que isso dá medo, medo de consumir demais. Já não chega o consumo da G80? Até
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Mais energia, e a possibilidade de mais banda para a VGA. Red, vai ser retro-compatível.Mas banda em si dependeria de um PCI-e 2 de 32x. Se for 16x vai ser parecido com o PCI-e normal. Claro, vão poder forçar mais a placa e tal. Só que isso dá medo, medo de consumir demais. Já não chega o consumo da G80?Atéed_cled_opMEU DEUS :-|
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    e é verdade , esse consumo cara mata ... Daqui a pouco precisa de um gerador em casa .
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Dependendo do desempenho de uma unica placa pode valer a pena. Sera que ai a placa ja vem com uma mini usina nuclear?
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    RedKiller escreveu: Trueguy escreveu: D3lta escreveu: Mais energia, e a possibilidade de mais banda para a VGA. Red, vai ser retro-compatível. Mas banda em si dependeria de um PCI-e 2 de 32x. Se for 16x vai ser parecido com o PCI-e normal. Claro, vão poder forçar mais a placa e tal. Só que isso dá medo, medo de consumir demais. Já não chega o consumo da G80? Até PCI-E 2 VAI SER 32X ???????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! MEU DEUS Na verdade PCI-e 2, pode existir em configurações 32X-16X (se necessário :D), ou também extender para 3 PCI-e 16X + 1 8X, mas aí vai do gosto do fabricante de mobo e das necessidades das futuras VGAS :D....
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    O desempenho de uma placa r600 se for igual a 8800gtx sera mais que sufuciente pra rodar qualquer game ..isso baseado em informações spbre o dx10 que deve ser mais leve que o dx9;
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    DailyTech fez um pequeno resumo dos lançamentos da AMD nos próximos meses,   o R600 , para espanto geral , virá ao mercado apenas no meio de Março/2007, durante a Cebit 2007, porém o processo de fabricação começará  a partir de Fevereiro 2007.  Uma versão HIGH-END da AMD,suportará GDDR3 rodando na revisão A12, e outra versão em GDDR4 , será a revisão A13, sendo está a placa mais forte da empresa.Também estão previstos o R610 e R630 , mas aparentemente AMD removeu o R610, situando o R630 como baixo custo.  Se espera que estas versões estejam a venda antes de Junho/2007. Como as placas protótipos do R600 ainda estão gigantes (12 polegadas), creio que fica inviável a AMD apresentar isso ao público, talvez nem tenhamos imagens delas antes do final do mês chegar, onde a versão final já deva estar pronta.Ao que parece a AMD/ATI não está preocupada com o lançamento primeiro da Nvidia com a 8800 e em breve, para fevereiro das mid-ranges 8600.  Caraca era serio a historia de 12 polegadas ? eu tava achando que era erro de tradução . Caraca o negocio é Gigantesco entaum ... Aja Gabinete .... Já tem previsão de preço  ?
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Sim Red, é sério, mas calma, isso é placa protótipo apenas, para consumidor, vai ser 9", segundo os rumores. :D
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    28 de Fevereiro vai ser o dia que o R600 vai estar disponível para a impressa e estranhamente para os fabricantes, contradizendo a última notícia divulgada, segundo o VR-Zone.    Ao que parece, AMD não deixará ATI vender o R600 se não puder produzir quantidade suficiente para abastecer as prateleiras. Se esta data for verdade,dificilmente ao meu ver, em março teremos um lançamento desta placa de vídeo, sendo uma mês como Abril, mais lógico, ou seja, longe, muito longe......  Cara mesmo assim 9" , é grande d+ . As nossas antigas 6600 GT tinham quanto ? por volta de 6" ? A solução de cooler já tá definida ? Entaum , mas e a versão em Gddr 4 ? sai quando ? pq se eu for pegar vou querer logo a Gddr4 . Sem estimativas de preço ainda ?
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Placas novas gostam de ficar com preços na órbita de U$700.00.
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Placas novas gostam de ficar com preços na órbita de U$700.00.Ai embaça , bons tempos em que vc pegava o ultimo lançamento da ATI por tipo U$300,00
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Placas novas gostam de ficar com preços na órbita de U$700.00.Ai embaça , bons tempos em que vc pegava o ultimo lançamento da ATI por tipo U$300,00 U$ 300 hoje tá mais pra preço de mid
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Placas novas gostam de ficar com preços na órbita de U$700.00.Ai embaça , bons tempos em que vc pegava o ultimo lançamento da ATI por tipo U$300,00 U$ 300 hoje tá mais pra preço de mid #img src="http://www.framebuffer.com.br/forum/richedit/smileys/009.gif" border="0"#  Eu como sou mais velhinho me lembro de ter comprado top da ATI por U$120, e ainda com vários jogos...#img src="http://www.framebuffer.com.br/forum/richedit/smileys/010.gif" border="0"#  [ ]shehehe ed_cled_opHoje tem até placa de som de R$1300,00 conto ... Aonde esse mundo vai parar hehehehe
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Segundo o site Phoronix, os drivers  #a href="http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=624&num=1"#ATI 8.33.6#/a#, já dispõem de compatibilidade com o R600, isso já seria um bom sinal de que a ATI está bem mais preocupada com o Linux já nesta nova geração de placas. AbraçoMas já são os drivers para DX10  ??
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    O problema do alto preço no lançamento entre uma nova VGA, é o curto espaço de tempo no lançamento de um modelo e o seu subsequente, segundo alguns diretores de pesquisa da NV seria necessário mais uma ano para baratear o chip novo e melhorar ainda mais o consumo e a dissipassão de calor.
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    O problema do alto preço no lançamento entre uma nova VGA, é o curto espaço de tempo no lançamento de um modelo e o seu subsequente, segundo alguns diretores de pesquisa da NV seria necessário mais uma ano para baratear o chip novo e melhorar ainda mais o consumo e a dissipassão de calor.uma coisa que eles tinham que fazer é melhorar o consumo de energia , está muito alto . Tah comendo mais que a CPU quase . hehehehe
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    E a tendencia é aumentar...
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    jsamuel escreveu: E a tendencia é aumentar... Sim, não tem como enfiar mais transistores e diminuir o consumo energético do monstrinho, a não ser que surja alguma tecnologia revolucionaria aí no horizonte, mas ao que parece, nada de novo e aplicável no momento...
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    heuheuheu tinha q diminuir o consumo dos transistores hehehehe Pq isso tá começando a ficar complicado . Imagina a conta de luz se um pc com uma fonte 1000W ligado 24 horas por dia . é 1/6 do consumo de um chuveiro medio .(ou 1/3 se o chuveiro for de 3000 W hehehe )
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    12 polegadas??? Fonte de 800W??? Que porra é essa??? Uma VGA ou um PC completo??? Para poder diminuir o consumo dos chips só mesmo criando uma arquitetura que use menos transistores e consiga mais desempenho. Só que aí entra o problema de como desenvolver tla arquitetura. Um chip com unidades de execução multi propósito e que fique o tempo todo, todo ocupado seria um começo, mas aí entraria a reengenharia de software para que as atuais APIS pudessem tirar proveito dessa nova arquitetura. É realmente muito complicado.
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    12" polegas é a placa para os integradores, eles fazem testes com elas, mas no final vai vir do tamanho da X1900XTX, segundo as notícias.
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    12" polegas é a placa para os integradores, eles fazem testes com elas, mas no final vai vir do tamanho da X1900XTX, segundo as notícias.Menos mal . D3lta , vc que é a menina da placa de video  .Como q eles fazem para reduzir ? me surgiu essa duvida :
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    RedKiller escreveu: D3lta escreveu: 12" polegas é a placa para os integradores, eles fazem testes com elas, mas no final vai vir do tamanho da X1900XTX, segundo as notícias. Menos mal . D3lta , vc que é a menina da placa de video . Como q eles fazem para reduzir ? me surgiu essa duvida : Quando eles prototipam um PCB pela primeira vez, não importa muito o design e dimensões dele, pois a idéia é ganhar tempo para os testes iniciais usando um PCB maior e mais flexível de se mexer. Depois que o PCB grande está testado e ajustado e produto funciona bem, eles criam um segundo PCB, reprojetam, aí sim, bem pensado em termos de design e tamanho para que acomode corretamente dentro do seu PC. Esta placa de 12" era de testes apenas.
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    RedKiller escreveu:D3lta escreveu:12" polegas é a placa para os integradores, eles fazem testes com elas, mas no final vai vir do tamanho da X1900XTX, segundo as notícias.Menos mal . D3lta , vc que é a menina da placa de video .Como q eles fazem para reduzir ? me surgiu essa duvida : Quando eles prototipam um PCB pela primeira vez, não importa muito o design e dimensões dele, pois a idéia é ganhar tempo para os testes iniciais usando um PCB maior e mais flexível de se mexer.Depois que o PCB grande está testado e ajustado e produto funciona bem, eles criam um segundo PCB, reprojetam, aí sim, bem pensado em termos de design e tamanho para que acomode corretamente dentro do seu PC. Esta placa de 12" era de testes apenas.Entendi :-DJá tem fotos dela ? deve ser show de bola :-D
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Segundo um site russo, a AMD estaria preparando um R600 barato com 256MB de memórias para enfrenter a 8800GTS (320MB), o preço estaria na faixa de 299$.  Mais informações sobre este modelo da AMD inexistem. #a href="http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.overclockers.ru%2Fhardnews%2F24479.shtml&langpair=ru%7Cen&hl=pt-BR&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools"#Overclockers.ru#/a#mesmo assim um pouco caro ... Se eles lançasem algo com o preço de Mid Range tipo uns U$179,00 por ai . Ai vender como agua .
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Segundo um site russo, a AMD estaria preparando um R600 barato com 256MB de memórias para enfrenter a 8800GTS (320MB), o preço estaria na faixa de 299$.  Mais informações sobre este modelo da AMD inexistem. #a href="http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.overclockers.ru%2Fhardnews%2F24479.shtml&langpair=ru%7Cen&hl=pt-BR&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools"#Overclockers.ru#/a#As aspas recairam bem, barato é a 8600 :P
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Lord escreveu: D3lta escreveu: Segundo um site russo, a AMD estaria preparando um R600 barato com 256MB de memórias para enfrenter a 8800GTS (320MB), o preço estaria na faixa de 299$. Mais informações sobre este modelo da AMD inexistem. Overclockers.ru As aspas recairam bem, barato é a 8600 Depende do desempenho, claro. :P
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    9" é um tamanho completamente normal. Se bobear é menor que a 8800.Minha 6800GT AGP tem cerca de 8.5" e nem é tão gigantesca.
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Requer o novo conector de energia com 8 pinos E dá-lhe usar adaptador... Pffff E vai comer 230w... Pelamordedeus Fora os 700 dolares que deve custar essa top qdo chegar ao py.... 
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    As especificações estão muito boas até agora. Mais tem muita coisa ae que só vai ser dita nas reviews. Como filtros, nova arquitetura e etc.Essa X2800.XTX está me parecendo uma placa bem poderosa! Só me preocupo com o preço...pois 1Gb GDDR4 não deve ser nem um pouco!  Ainda mais chips com 2400mhz...deve ser qualidade supinpa. (apesar que já meti 2250mhz aqui hehehe).#EM#....Agora, parece que a ATI pretende lançar todas essas placas de uma vez.  Ou sejá, atendendo o mercado TOP, médio e baixo custo!Espero que isso aconteça, se não vai ser mais uma bola fora da vermelha.#/EM#
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Requer o novo conector de energia com 8 pinos E dá-lhe usar adaptador... Pffff E vai comer 230w... Pelamordedeus Fora os 700 dolares que deve custar essa top qdo chegar ao py.... Foda.Consumir muito nem me importa, minha fonte aguenta.Agora o preço vais ser salgado mesmo!  Espero ter resolvido meus problemas até o lançamento pra eu comprar uma (se for melhor é claro), sem exitar em nada
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Isso de consumo alto vai ser padrão daqui pra frente nas DX10, inaugurado com a 8800GTX. Quanto mais poder, mais energia gasta. Claro que quem for comprar uma placa dessas tem que projetar o impacto na energia elétrica, senão não compensa. hhuuhuhhu
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Conta de luz? hehehe...faz um gato ae D3lta iuhaiuahaihua
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Shaft escreveu:Conta de luz? hehehe...faz um gato ae D3lta iuhaiuahaihuaed_cled_op
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Essas placas com conector de 8 pinos estão estranhas se a placa tem conector de 8 pinos ela tembem tem que ter de 6 pinos ja que o padrão do PCI-e era o de 6 pinos, acho que eles não podem fazer a entrada de 6 pinos pois ai não seria 100% compativel com PCI-e(1). Acho que o que pode acontecer é a placa vai ter 8 pinos mais ter um adaptador para plugar no 6 pinos e em outro conector.
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Claudecir escreveu: Essas placas com conector de 8 pinos estão estranhas se a placa tem conector de 8 pinos ela tembem tem que ter de 6 pinos ja que o padrão do PCI-e era o de 6 pinos, acho que eles não podem fazer a entrada de 6 pinos pois ai não seria 100% compativel com PCI-e(1). Acho que o que pode acontecer é a placa vai ter 8 pinos mais ter um adaptador para plugar no 6 pinos e em outro conector. Será que seria PCI-e 2.0?
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    8 Pinos é Padrão de uma placa compative com PCI-EX 2.0No caso a gente teria que usar um treco pra adaptar e tal.
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Shaft escreveu: 8 Pinos é Padrão de uma placa compative com PCI-EX 2.0 No caso a gente teria que usar um treco pra adaptar e tal. O "treco" deverá vir com a placa, creio eu...
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Shaft escreveu:8 Pinos é Padrão de uma placa compative com PCI-EX 2.0No caso a gente teria que usar um treco pra adaptar e tal.O "treco" deverá vir com a placa, creio eu...ed_cled_op
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Que treco escroto esse hein???
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Acho que o "treco" não vem com a placa não, pelo menos a XT já não vem mais com adptador molex pci-e, e a ATI gosta de forçar o pessoal a usar fontes preparadas no padrão pra config. Pra mim também tanto faz, já não tenho o adptador de 6 pinos e liguei direto os fios da fonte na VGA, não vai ser problema ligar no de 8 pinos hehehehehehehe.
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    NBF escreveu: Acho que o "treco" não vem com a placa não, pelo menos a XT já não vem mais com adptador molex pci-e, e a ATI gosta de forçar o pessoal a usar fontes preparadas no padrão pra config. Pra mim também tanto faz, já não tenho o adptador de 6 pinos e liguei direto os fios da fonte na VGA, não vai ser problema ligar no de 8 pinos hehehehehehehe. Olha NBF, a minha X1950PRO veio com o adaptador, e se vc olhar os bundles na newegg, todas as placas vem com 1 pelo menos.
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Agora que vi, as XT não estão vindo mesmo, que coisa...:(
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Agora que vi, as XT não estão vindo mesmo, que coisa...:(Eh foda , vc paga U$ 400,00 na placa e nem vem com a  desgraça do adaptador , por esse preço tinha que vir ateh alguns games  free .  U$700,00 na R600 (ou 2xxx) , deixa queto entaum , pq a conta de luz vai ser fogo com esse dx 10 . Fora que essas fontes não são nada baratas . Isso que mata mesmo . Jah tem fonte com a nova pinagem ?
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    É fato que o treco vem com a placa né pessoal. Isso é de lei. Se for mesmo 8 pinos não tenho duvida que venha com isso.No meu caso nem precisei usar adaptador, pois minha fonte tem 2 desses de 6 pinos sobrando =)
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    É fato que o treco vem com a placa né pessoal. Isso é de lei. Se for mesmo 8 pinos não tenho duvida que venha com isso.No meu caso nem precisei usar adaptador, pois minha fonte tem 2 desses de 6 pinos sobrando =)e se a fonte não tiver conector pci-e ? como fica ? hehehe
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    RedKiller escreveu: Shaft escreveu: É fato que o treco vem com a placa né pessoal. Isso é de lei. Se for mesmo 8 pinos não tenho duvida que venha com isso. No meu caso nem precisei usar adaptador, pois minha fonte tem 2 desses de 6 pinos sobrando =) e se a fonte não tiver conector pci-e ? como fica ? hehehe what? só usar o adaptador, se nao vier, compra na net em algum site...
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    RedKiller escreveu:Shaft escreveu:É fato que o treco vem com a placa né pessoal. Isso é de lei. Se for mesmo 8 pinos não tenho duvida que venha com isso.No meu caso nem precisei usar adaptador, pois minha fonte tem 2 desses de 6 pinos sobrando =)e se a fonte não tiver conector pci-e ? como fica ? hehehe what? só usar o adaptador, se nao vier, compra na net em algum site... Ou faz como eu, coloca conectores individuais nos cabos da fonte, ai podem mudar os conectores e a pinagem a vontade que é só pegar o esquema e ligar huahuahauhauau.
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Tanto a 1900 master quanto a XTX vieram sem..tb num entendi..se minha fonte não tivesse ia fazer o que?
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Tanto a 1900 master quanto a XTX vieram sem..tb num entendi..se minha fonte não tivesse ia fazer o que?Ia ter que comprar o adaptador
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Tanto a 1900 master quanto a XTX vieram sem..tb num entendi..se minha fonte não tivesse ia fazer o que?Todas minhas placas vieram Blade.Inclusive a X1900XTX  =)Talvez a sua por ser da ATI n veio uhhauhuahua...own3d
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Tanto a 1900 master quanto a XTX vieram sem..tb num entendi..se minha fonte não tivesse ia fazer o que?Todas minhas placas vieram Blade.Inclusive a X1900XTX  =)Talvez a sua por ser da ATI n veio uhhauhuahua...own3d A X1800XT da ATI vinha com o cabo.
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    Acho que não tem nenhuma regra que diz que a parceira da ATI precisa incluir o cabo.
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    ed_cled_opMais a minha veio com o treco sobrando!No caso da minha fonte eu uso um de 6 Pinos direto na X1950XTX e tenho mais 2 de 4 Pinos sobrando....Olhem a foto do treco rs que veio aqui com a mobo!
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta
    :
    ed_cled_opMais a minha veio com o treco sobrando!No caso da minha fonte eu uso um de 6 Pinos direto na X1950XTX e tenho mais 2 de 4 Pinos sobrando....Olhem a foto do treco rs que veio aqui com a mobo!eh a minha soh veio com 2 desse de 4 pinos , mas ambos estão sendo usadados na mobo
    Editar esta resposta Citar esta mensagem em uma resposta